говорит руководитель армянской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы Тигран Торосян, комментируя доклад председателя подкомитета по Карабаху ПАСЕ Рассела Джонстона.
— Армянские и азербайджанские депутаты дали противоречивые оценки докладу лорда Рассела Джонстона. Армянская сторона утверждает, что этот документ – шаг вперед по сравнению с докладом Аткинсона. А руководитель делегации Азербайджана в ПАСЕ Самад Сеидов отметил, что в докладе нашли место важные для азербайджанской стороны вопросы – оккупация территорий, этнические чистки и так далее.
— В различии оценок армян и азербайджанцев нет ничего удивительного. Азербайджанцы всегда говорят то, что приятно слышать народу. При этом они не боятся, что их заявления очень часто не имеют ничего общего с действительностью.
— Руководитель азербайджанской делегации также сообщил, что представители Армении пытались внести изменения в ту часть доклада, в которой говорится о вариантах урегулирования карабахского конфликта. По словам Сеидова, “они настаивали на необходимости учесть вариант урегулирования, основанный на принципе самоопределения наций. Однако подкомитет остался нем и глух к этому эмоциональному всплеску армянской делегации”.
— К сожалению, азербайджанцы и в этом случае прегрешили против истины. В пункте 33 доклада говорится о политическом решении в рамках Минской группы, о проявлении оптимизма и так далее. Кстати, это единственный пункт, который содержит формулировку относительно урегулирования проблемы. И именно в этом пункте черным по белому записано, что проблема должна быть решена в соответствии с пунктами 4 и 8 заключительного Хельсинкского акта, то есть на основе применения принципов территориальной целостности и права наций на самоопределение. Более того. Одно из наших предложений состояло в том, чтобы к этому документу был приложен отклик Комитета министров Совета Европы на Гарантии 1690 ПАСЕ. Во 2-ом пункте указанного документа также констатируется, что в процессе разрешения проблемы в обязательном порядке следует применить принцип права наций на самоопределение. В одном из пунктов доклада сохранилась формулировка, согласно которой карабахский конфликт имеет место между Арменией и Азербайджаном, хотя во всем тексте использовалась формулировка резолюции 1416 (она звучит так: “регулируемый в рамках Минской группы ОБСЕ конфликт вокруг нагорно-карабахского региона”. – А.И.). И когда поступило предложение заменить эту формулировку выражением “нагорно-карабахский конфликт”, оно, разумеется, было принято. Предложенное нами третье изменение касалось положения о том, что пропаганда ненависти ведется обеими странами. Мы предложили не ставить знак равенства, а просто записать, что пропаганда ненависти неприемлема, и это также было принято. Так что для азербайджанцев, откровенно говоря, ничего утешительного в этом докладе нет. Хотя проявлять излишнее воодушевление тоже не стоит. Документ представляет собой личный доклад или отчет Рассела Джонстона о проведенной за год работе, который должен быть представлен Бюро. Последнее решит, продлить срок работы подкомитета или нет.
— Азербайджанская делегация не скрывает, что намерена воспользоваться тем, что доклад Джонстона будет включен в итоговый отчет Бюро СЕ, и вновь попытается выдвинуть вопрос Нагорного Карабаха на предстоящей 23-27 января сессии ПАСЕ.
— В повестке пока нет пунктов по данному докладу. Однако после открытия сессии в качестве первого вопроса всегда заслушивается отчет о деятельности Бюро за истекший период. И поскольку Бюро должно получить указанный документ, а значит и изложить позицию относительно дальнейшей работы подкомитета, то в своем отчете оно, возможно, и коснется доклада. Это единственно возможный вариант. Интересно, как азербайджанская сторона собирается в очередной раз выдвинуть вопрос НК. Для азербайджанцев это уже становится традицией, последствия их особенно не интересуют. Что касается дальнейших работ, сообщу, что название комиссии будет изменено. До сих пор она называлась “комиссия по реализации 5-го пункта резолюции 1416”. Рассел Джонстон сказал, что будет полезно, если хотя бы некоторые члены комиссии посетят Ереван, Баку и Степанакерт, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией. Я предложил выработать механизм проведения постоянного мониторинга с тем, чтобы можно было проводить обсуждение, основываясь на конкретных фактах. В качестве варианта мы предложили наделить подобными полномочиями специальных представителей генерального секретаря СЕ в Армении и Азербайджане. Возможно, к концу 2006-го или к началу 2007 года будет подготовлен еще один доклад, содержащий данные о том, кто как выполняет эти предложения.
Беседовала
АННА ИСРАЕЛЯН