Из
большого количества сигналов о нарушениях в ходе референдума по конституционным
изменениям только в трех случаях удалось найти основания, содержащие признаки
уголовного преступления, утверждает генпрокурор РА Агван Овсепян. Во время
последнего обсуждения в Парламентской Ассамблее Совета Европы вопроса о референдуме
по Конституции Армении подчеркивалась необходимость изучения прокуратурой всех
заявлений о нарушениях. Кроме того, в докладе наблюдательской миссии ПАСЕ настоятельно
рекомендовалось предоставить гарантии того, что в качестве виновных не будут фигурировать
отдельные лица. В свою очередь специальный представитель Генерального секретаря
СЕ в Армении Бояна Урумова в интервью “Аравот” сказала: “Совет Европы ждет тщательного
и беспристрастного изучения нарушений, которые были допущены в ходе референдума.
Это касается не только небольшой группы лиц, проголосовавших вместо членов своих
семей”. Между тем Генпрокуратура направила в суд лишь три уголовных дела. Во всех
речь речь идет о вбросе обвиняемыми по одному бюллетеню вместо сына, товарища
или брата. На вопрос, имеются ли в распоряжении прокуратуры материалы о массовых
избирательных нарушениях, Агван Овсепян ответил: “Все сообщения относительно нарушений
во время референдума послужили основанием для проведения прокуратурой тщательного
изучения. Мы не удовлетворились заявлениями, поступившими непосредственно в прокуратуру,
а по собственной инициативе собрали сигналы по всем нарушениям, которые также
подверглись тщательной проверке. Однако лишь по трем случаям мы выявили основания,
содержащие признаки уголовного преступления. Эти дела уже направлены в суд. Мы
надеялись, что партии, общественные организации и СМИ предоставят нам конкретные
факты, по которым можно было бы добыть доказательства и получить основания для
уголовного преследования конкретных лиц. К сожалению, в результате доскональные
проверок и изучений таковые не обнаружились”. Между тем по меньшей мере об
одном таком факте сообщил еженедельник “Иравунк”. На избирательном участке 8/5
столичной общины Малатия-Себастия был задержан представитель Республиканской партии
Грачья Арутюнян, который, находясь в соседнем с избирательным участком помещении,
ставил пометки против надписи “да”, затем складывал бюллетени и заверял их печатью.
Несколько экземпляров подтасованных бюллетеней оказались в редакции, и их снимки
были опубликованы в газете. Однако прокуратура, изучив материалы дела с приложенными
вещественными доказательствами, “выявила” отсутствие фактов, необходимые для возбуждения
уголовного дела. В ответ на упоминание об этом случае генпрокурор выразил готовность
провести проверку. Факты подтасовок приводятся и в докладе наблюдательской
миссии ПАСЕ. Наблюдатели, например, стали свидетелями того, как на участках, где
голосовали военнослужащие, члены комиссии, перед тем, как ставить печать на бюллетенях,
открывали и проверяли их. На вопрос, изучала ли прокуратура факты нарушения тайны
голосования, Агван Овсепян сказал: “Я уже объяснял, как я понимаю тайну голосования.
Я отмечал, что это право, а не обязанность избирателя”. В докладе наблюдательской
миссии ПАСЕ также отмечено: “В избирательных списках члены делегации обнаружили
большое число одинаковых подписей. Они стали свидетелями того, как люди голосовали
по нескольким паспортам и вбрасывали в избирательные урны пачки бюллетеней”. Вот
как прокомментировал генпрокурор эту цитату: “Наблюдатели не конкретизируют данные.
Вот если бы конкретно указывалось, где, какие паспорта, какие подписи, мы бы обязательно
провели экспертизу. По известным нам случаям экспертизу провели, но не получили
положительного заключения”. Вместе с тем одна реалия, зафиксированная наблюдателями
ПАСЕ, очевидна для граждан Армении и без экспертизы: “Ряд избирательных участков
в областях и практически все участки в Ереване были поразительно пусты независимо
от времени их посещения (единственное исключение – голосование военнослужащих).
Попытки председателей избиркомов убедить нас в высокой явке граждан везде были
одинаковы — отмечалось, что явка была особенно высока в те часы, когда нас там
не было. Наблюдатели, получавшие возможность изучить регистрационные журналы,
находили там всего несколько подписей”. АННА ИСРАЕЛЯН