утверждает
депутат фракции “АРФ Дашнакцутюн – Движение-88” Национального Собрания Нагорно-Карабахской
Республики Гегам Багдасарян. — Чем обусловлено то обстоятельство, что парламент
НКР, который почти 10 лет не обсуждал вопросы, связанные с карабахским конфликтом,
сейчас решил провести в марте слушания по этой теме?- То, что парламент НКР
до сих пор не обсуждал карабахскую проблему, я считаю абсурдом. Этот вопрос рассматривался
в различных международных структурах, в парламентах многих стран, но в самом Карабахе
мы ни разу его не обсуждали. Как это ни обидно, но в Карабахе карабахская проблема
не актуальна. Это имеет ряд причин, которых я бы не хотел касаться, это отдельная
тема. Но одна из причин, по которой парламент до сих пор не обращался к данному
вопросу, состоит в том, что Карабах сейчас не представлен в переговорном процессе
в качестве стороны переговоров. Мы совершили большую ошибку, позволив превратить
НК из субъекта переговоров в их объект. С армянской стороны урегулирование проблемы
взяла на себя власть Армении, а представительский орган НКР и власти в целом занимают
выжидательную и, на мой взгляд, пассивную позицию, которая ни к чему хорошему
не приведет. Хотя, как мне кажется, с проведением парламентских слушаний лед тронется.
— Согласно сообщению “Ассошиейтед пресс”, Роберту Кочаряну и Алиеву не удалось
достичь согласия лишь по двум важным вопросам – о статусе Нагорного Карабаха и
выводе армянских сил из Кельбаджара. А министр иностранных дел Азербайджана заявил,
что удалось договориться по 7-ми из 9-ти обсуждавшихся вопросов. Имеет ли законодательный
орган НКР хотя бы приблизительное представление, по каким вопросам достигнуто
согласие? — С сожалением должен отметить, что карабахская общественность абсолютно
не проинформирована не только о встрече в Рамбуйе, но и вообще о нюансах переговорного
процесса. Уверен, это относится не только к общественности. Власти НКР тоже не
обладают всей информацией. Во всяком случае когда 15 февраля на заседании парламента
НКР прозвучал вопрос о результатах переговоров в Рамбуйе, представитель министерства
иностранных дел всего лишь отметил, что после этой встречи состоялась встреча
министров иностранных дел Армении и Карабаха, которая, возможно, что-то прояснит
и для наших властей, и для карабахской общественности. Что касается того, достигли
или не достигли договоренностей по тем или иным вопросам, мы относимся к этому
спокойно, поскольку считаем, что, несмотря ни на что, последнее слово останется
за нами. Давно говорится о необходимости уточнения рамок полномочий в переговорном
процессе двух армянских государств, то есть в каком вопросе полномочна Армения,
а в каком – НКР. Во всяком случае есть несколько вопросов, которые входят в рамки
компетенции именно Карабаха. Это вопросы о статусе, возвращении территорий и беженцев.
Любые переговоры или договоренности могут быть действительно полезны, если, подчеркиваю,
мы оставим за собой право на последнее слово. Не знаю, придерживаются ли такой
позиции власти НКР. Во всяком случае карабахское общество считает, что существуют
по меньшей мере 2-3 вопроса, по которым последнее слово должно быть за народом
Карабаха. — Пресс-секретарь президента Армении сообщил, что когда в Рамбуйе
стало очевидно, что добиться результатов невозможно, “Роберт Кочарян предложил
обобщить переговоры. Президент Кочарян ценит свое время и считает несерьезной
имитацию переговоров, в том числе затягивание срока пребывания в прекрасном Париже”.
Считаете ли вы оправданным прекращение переговоров? — Мне трудно что-либо
сказать. Оценки, я думаю, должны давать политические силы Армении. Сегодня мы
фактически находимся в роли стороннего наблюдателя и лишь внимательно следим за
развитием событий. Вот когда вопрос переместится в плоскость отношений Азербайджан-Нагорный
Карабах, тогда и мы окажемся в более благоприятной ситуации, улучшится и положение
Армении. Мы считаем, что Армения должна быть гарантом безопасности и права на
самоопределение народа Нагорного Карабаха. И до тех пор, пока этого не произойдет,
мы останемся в роли наблюдателя. — Деятели Армении считают, что поскольку
сейчас на переговорах обсуждается вопрос определения статуса Карабаха посредством
отложенного референдума (этого никто не опровергал), то необходимо вести политику
по возвращению в Карабах семей, покинувших область после 1990 года, чтобы во время
референдума было обеспечено процентное соотношение. Уместно ли это предложение?
— Не считаю такой подход правильным по той простой причине, что мы предлагаем
конкретные шаги по ситуации, которой нет и, вполне возможно, никогда не будет.
Кроме того, мне кажется, давно пора, чтобы карабахская проблема перестала быть
в Армении основным фактором внутриполитических событий, смены власти или ее сохарнения.
На данный момент в процессе урегулирования конфликта есть куда более серьезные
вопросы, и я бы посоветовал сосредоточить все внимание именно на них. Сейчас,
как мне кажется, самой важной проблемой является перевод переговоров в плоскость
отношений Азербайджан-Нагорный Карабах, и в этом вопросе властям Армении и НКР
предстоит многое сделать. Власти Карабаха должны наконец набраться смелости и
начать проводить самостоятельную политику, а не ждать каждый раз, как власти Армении
отреагируют на то или иное явление. Остальные вопросы, я думаю, являются второстепенными.
Беседовала АННА ИСРАЕЛЯН