Армянские политические круги комментируют
заявления президента РА Роберта Кочаряна об урегулировании карабахского конфликта,
прозвучавшие в его интервью 3 марта центральным каналам Армении и Арцаха. Председатель
партии “Национальное единение” Арташес Гегамян выразил недоумение тем, что в интервью
Кочарян противоречил сам себе: в одном случае он заявил, что вариант Косово –
приемлемый прецедент для Нагорного Карабаха, в другом – опроверг собственные слова.
“Как известно, и предыдущее, и нынешнее правительства Албании никогда не признавали
независимость населенного на 90 процентов албанцами Косово. Более того, Турция
не признала независимость Северного Кипра (это сделал только Азербайджан, тем
самым лишь навредив СК). В условиях, когда урегулирование нагорно-карабахского
конфликта находится в рамках полномочий специальной созданной Минской группы ОБСЕ,
более того, когда вопрос четырежды становился предметом рассмотрения в Совете
безопасности ООН, такие заявления можно делать, но им должно было предшествовать
то, что ровно 8 лет назад сделал Левон Тер-Петросян, выступив с аналитической
статьей. Тер-Петросян имел мужество честно представить народу свою позицию в надежде,
что народ сам примет решение. Это был честный шаг. Другое дело, что он оказался
неприемлем для населения страны. Сейчас же единолично принимать решение по судьбоносному
вопросу, вклад в который внесли не только Армения и Арцах, но и все армянство,
мог только человек, легитимно избранный всем народом и уполномоченный от имени
армянского народа делать подобные заявления. Между тем мы знаем, в результате
каких махинаций господин Кочарян стал президентом. Я надеюсь, что в ближайшее
время он выступит с серьезной аналитической статьей и приведет те обоснования,
которые дали ему право выразить свое личное мнение, а не мнение народа. Нельзя
допустить, чтобы к нашему народу относились как к непонятливому, чтобы вместо
него принимали решения, которые потом могут навязать ему, скажем, посредством
Национального Собрания. В этом вопросе ни НС, ни тем более Кочарян не имеют право
принимать решения самолично. Этот вопрос должен решить армянский народ, поскольку
тяготы нести тоже народу, а не близким сегодняших властей, которые строят дома
в разных странах мира”. И все же, как следует понимать заявление Р.Кочаряна
– как ответ на агрессивные высказывания азербайджанской стороны или как намек
на подготовку к войне? “Я придерживаюсь совершенно другого мнения,- сказал Арташес
Гегамян. — Это был ответ впадающего в панику человека”. По словам председателя
партии “Новые времена” Арама Карапетяна, “в вопросе Карабаха сложилась трудная
ситуация”. Проблема однозначно требует решения, однако то решение, над которым
сегодня идет работа, не совсем благоприятно для армянской стороны, считает лидер
“НВ”. В заявлении президента Арам Карапетян выделил два важных момента: “Во-первых,
неужели полностью исчерпаны дипломатические средства урегулирования проблемы,
если о вероятности войны начали говорить и мы? Я так не считаю. Во-вторых, мне
не кажется, что сейчас, когда ситуация обострена, признание независимости НКР
можно использовать в качестве козыря. Когда мы окончательно убедимся, что дипломатические
возможности исчерпаны, это может стать для нас крайним шагом. Трудности вызваны
тем, что сами власти Армении во всех вопросах загнали себя в тупик. Вне страны
они, наверное, дали столько обещаний, а государства мира так долго закрывали глаза
на процессы, происходящие внутри Армении, что сейчас властям будет трудно выпутаться
из этой ситуации. Я также не считаю, что на угрозы азербайджанцев мы должны отвечать
так, как отвечаем сейчас. Пришел момент проявить серьезность, оценить ситуацию
и искать из нее выходы. Если этот выход предполагает, что руководство страны должно
частично или полностью отказаться от своей власти, значит оно должно пойти на
такой шаг. Потому что сохранение собственной власти нельзя превращать в фетиш”.
Председатель Демократической партии Армении Арам Саркисян отметил, что приветствовал
бы заявления Кочаряна, если бы точно знал, что в вопросе Карабаха Армения проявила
инициативу и не согласилась пойти на уступки. На самом деле все наоборот, считает
А.Саркисян. Именно уступчивость армянской стороны стала причиной того, что сегодня
у Алиева непомерный аппетит. “Что касается тона заявлений Кочаряна, то в них чувствуются
воинствующие нотки. Мне кажется, это наиболее опасный вариант, который может угрожать
Армении и Азербайджану. Если президенты решили урегулировать карабахскую проблему
вооруженным путем, то это будет означать, что козлами отпущения станут не только
эти две страны. Весь регион окажется втянутым в широкомасштабную войну”. Член
правления Армянского общенационального движения Ованнес Игитян выступил в защиту
позиции предыдущей власти, которая сводилась к следующему: “Переговоры за круглым
столом. В качестве основных сторон в них должны участвовать Нагорный Карабах и
Азербайджан. Армения должна участвовать в качестве гаранта безопасности НК и защитника
его интересов. Тот формат переговоров, который действует сегодня – Армения-Азербайджан,
приводит к напряженности. Заявления и азербайджанской, и армянской сторон, а также
последние заявления Роберта Кочаряна – следствие именно этого неправильного формата.
Вообще же, если давать оценку, то мне кажется, что каждая сторона, прежде чем
сделать какой-либо шаг или какое-либо заявление, должна задаться вопросом: к чему
это приведет — к осуществлению поставленных целей или отдалению от них? Я не думаю,
что заявление Кочаряна может привести к урегулированию карабахской проблемы. Я
придерживаюсь противоположного мнения. Мы принимаем тактику Азербайджана, ведущую
к усилению напряженности, и тем самым помогаем ему. Это заявление в какой-то степени
доказывает навязываемую Азербайджаном точку зрению о том, что Армения – основная
сторона переговоров, что она агрессор и оккупант. Не думаю, что Армения вообще
должна выступать с агрессивными заявлениями. Ответ Армении на заявления Азербайджана
должен сводиться к следующему: Армения всеми средствами будет оказывать содействие
Нагорному Карабаху. И ничего больше”. НАИРА МАМИКОНЯН