Те,
у кого уже есть горький опыт, утверждают, что кризис надо преодолеть в юридическом
порядке, силой закона, а не ждать смены власти. То, что четыре года назад
произошло с телекомпаниями “А1+” и “Ноян Тапан”, когда в результате политического
решения находящиеся вне контроля властей два телеканала лишились права на вещание,
обусловило содержание отечественного телеэфира в последующие годы. Этой проблеме
и был посвящен семинар на тему “Пути преодоления информационного кризиса в Армении”,
организованный Гражданской национальной инициативой. И поскольку было ясно, что
в ходе обсуждения речь обязательно пойдет о “А1+” и “НТ”, то из более десятка
телекомпаний на семинаре присутствовали представители лишь двух — “Еркир медиа”
и “Ереван”. Это означает, что по сути рабский документ, подписанный еще четыре
года назад армянскими “свободными и ответственными” СМИ, все еще остается в силе.
“Когда после закрытия “А1+” и “Ноян Тапан” 19 средств массовой информации
подписали письмо, в котором говорилось, что в Армении отсутствует угроза свободе
слова, они тем самым вынесли себе приговор,- сказал руководитель “А1+” Месроп
Мовсисян. — Пример “А1+” и “НТ” показал остальным телекомпаниям: если они откажутся
молчать и подчиняться контролю, их постигнет та же участь. После этого внутри
всех засел цензор. Сегодня я встречаю журналистов, которые боятся даже упоминать
об “А1+”. По мнению М.Мовсисяна, закрытие телекомпании было обусловлено тем, что
власти не хотели видеть себя в зеркале. “У нас был девиз – “Смотрите нас — познавайте
себя”. Однако они решили, что будет лучше, если общество их не узнает, чтобы они
делали то, что хотят”. Аналитик информационного центра “Ноян Тапан” Давид
Петросян высказал мнение, что сегодня в Армении делается попытка утвердить “управляемую
демократию”. Однако в отличие от России, с которой и взят пример, у нас все делается
насильно, несистематизированно, грубыми методами. Именно на этом фоне и закрываются
СМИ, подавляется свобода слова и политическое инакомыслие. “Многим кажется, что
даже в случае смены руководства и прихода к власти оппозиции, ничего не изменится.
Те, кто служит нынешним власть предержащим, перейдут на службу к новым хозяевам,
а у тех, кто хочет быть честным и независимым, появятся проблемы уже с ними”,-
отметил Д.Петросян. Чтобы этого избежать, нужны правовые решения, которые исключат
для чиновников возможность избавиться от нежелательного СМИ, считает аналитик
“НТ”. Присутствовавших интересовал также ход рассмотрения в Европейском суде
исков двух телекомпаний. По словам М.Мовсисяна, иск “А1+” не отклонен, судьи посредством
направленных телекомпании и правительству страны вопросов уже составили максимально
полное представление о проблеме. Что будет потом, пока неизвестно, добавил Месроп
Мовсисян. Что касается иска “НТ”, то, как отметил Давид Петросян, он скорее будет
принят, чем отклонен. В дополнению к сказанному председатель Ассоциации расследующих
журналистов Эдик Багдасарян, ссылаясь на свои источники, сообщил, что решение
по “Ноян Тапан”, по всей вероятности, будет принято в 2006 г., а вот дело “А1+”
несколько затянется. В связи с этим первый Защитник прав человека РА Лариса Алавердян
заметила, что хотя в Евросуде нет прецедента рассмотрения дела такого рода, что
несколько усложняет решение вопроса, однако нет и прецедента отклонения подобного
иска. “Армения, как всегда, создала беспрецедентный прецедент”,- заключила Л.Алавердян.
МЕЛАНИЯ БАРСЕГЯН