Так
считает не только руководитель этой телекомпании, но и общественность. Четыре
года назад, 22 апреля, власти Армении приняли политическое решение о закрытии,
как указано в последнем докладе госдепартамента США, “последней независимой телекомпании
Армении – “А1+”. Вчера в клубе “Зеркало” состоялось обсуждение темы “Свобода слова
в Армении”, в котором приняли участие председатель Ереванского пресс-клуба (ЕПК)
Борис Навасардян и директор “А1+” Месроп Мовсисян. На дискуссию были приглашены
руководители многих СМИ, в том числе и телекомпаний, но никто из не пришел. Видимо,
посчитали,что в этой сфере в Армении нет серьезных проблем, достойных серьезного
обсуждения. Возможно, такой подход следует рассматривать и в контексте того, что
сказал Месроп Мовсисян: “2 апреля 2002 года, когда была закрыта телекомпания “А1+”,
19 СМИ выступили с совместным заявлением о том, что свобода слова в Армении не
находится под угрозой. Тем самым они как раз доказали, что свобода слова в Армении
находится под угрозой”. По мнению М.Мовсисяна, “А1+” давно стала символом свободы
слова. Лишая телекомпанию эфира, власти не представляли, что этот их шаг превратится
в проблему, затрагивающую именно сферу свободы слова. Сегодня в Армении пресса
более свободна, чем телевидение и радио, отметил Борис Навасардян. Давление на
прессу гораздо слабее, поскольку немногочисленный тираж газет не позволяет оказывать
серьезное влияние на общество, а следовательно, они не представляют серьезной
опасности. С другой стороны, масс-медиа не имеют такого руководящего органа, каким
является Национальная комиссия по телевидению и радио. По мнению руководителя
ЕПК, сегодня средства массовой информации не могут самостоятельно решать, что
“считать белым, а что — черным”, поскольку “все это решается наверху”. Там же
принимаются решения относительно того, когда критиковать и когда хвалить. Это
серьезная общественная проблема, считает г-н Навасардян. “Для выхода из этой ситуации
нужны серьезные потрясения. Я не призываю к вооруженной революции. Такой встряской
могло бы стать удовлетворение иска “А1+” в Европейском суде”,- сказал Борис Навасардян,
добавив, что для Армении это серьезная политическая и общественная проблема. Надежд
на перемены мало, так как народ и сами представители СМИ связывают изменение ситуации
с внешним воздействием. В числе сторонников такого подхода Месроп Мовсисян, который
считает, что вопрос “А1+” может решиться, в частности, на основании решения Евросуда.
В то же время Месроп Мовсисян и Борис Навасардян сошлись в том, что неоднократно
выдвигаемые международными организациями требования вернуть в эфир “А1+” не дали
каких-либо результатов. По словам Навасардяна, причина в том, что эти требования
выдвинуты так, что их можно не выполнять без каких-либо последствий. “Если бы
требования были выдвинуты иначе, то и результат был бы другой”,- добавил руководитель
ЕПК. В то же время он подчеркнул, что ни раньше, ни сейчас власти и политические
силы не проявляли последовательности в деле защиты свободы слова. Что касается
руководства, то оно, ограничивая свободу слова, прежде всего стремится сохранить
свою власть, отметил Борис Навасардян. Касаясь деятельности телекомпаний,
Б.Навасардян заметил, что, будучи самым массовым средством массовой информации,
телевидение не выполняет свою главную миссию – не контролирует деятельность властей,
не выполняет функции по оповещению общественности о политических событиях и формировании
цивилизованного общества. По мнению Месропа Мовсисяна, контроль за деятельностью
телекомпаний усиливается, потому что те не осознают значение свободы слова для
коммерческого развития своего канала. Причина вытеснения с телевидения, в частности,
политических передач, кроется как раз в том, что директор телекомпании предпочитает
зарабатывать деньги спокойно, а не подставлять себя под удар, отметил М.Мовсисян.
НАИРА МАМИКОНЯН