заявил
председатель постоянного парламентского комитета по внешним отношениям, представитель
Верховного органа Армении АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян, касаясь существующих
принципиальных разногласий по карабахской проблеме. Прибывшие с визитом
в регион высокопоставленные представители стран-сопредседателей Минской группы
ОБСЕ, будучи в Ереване, заявили, что уезжают “с надеждой и ожиданиями прогресса”.
Делегация международных посредников, в которую на этот раз кроме Стивена Манна,
Бернара Фасье и Юрия Мерзлякова вошли также заместитель министра иностранных дел
России Григорий Карасин, представитель МИД Франции, посол Пьер Морели, заместитель
госсекретаря США Дэниель Фрид, по завершении ереванских встреч ограничилась обнародованием
совместного заявления. Документ, на первый взгляд6 крайне оптимистичный, что как
раз и вызвало вопросы. На чем основан этот оптимизм, если уже известно, что планировавшаяся
в Париже встреча Роберт Кочарян-Ильхам Алиев не состоится, поскольку президент
Армении будет занят другими делами. Председатель парламентского комитета по внешним
отношениям Армен Рустамян в ответ на вопрос, почему Кочарян избегает этой встречи
– не потому ли, что ему выдвинут неблагоприятное предложение и заставят его принять,
сказал: “Я не думаю, что то, что предлагается, неблагоприятно для Карабаха и Армении.
Наоборот, Азербайджан этому воспротивится. В том же Рамбуйе подписание документа
вокруг соответствующих принципов было сорвано из-за жесткой позиции азербайджанской
стороны. В этом плане, мне кажется, страны, осуществляющие посредническую миссию,
серьезно обсудили сложившуюся ситуацию, и то, что, как мы предполагали, должно
быть сделано, как будто уже делается. Необходимо понять, почему процесс пробуксовывает,
почему не удается достичь прогресса даже в том случае, когда предварительные договоренности
как будто достигнуты. Было бы непонятно, если бы без достижения предварительных
договоренностей стороны пригласили бы в Рамбуйе для проведения встречи тет-а-тет
и завели бы речь о подписании тех или иных документов. Я думаю, все три сопредседательствующие
страны глубоко проанализировали ситуацию, и то, что предлагалось до сих пор, по
их глубокому убеждению, является наилучшим вариантом, который можно считать компромиссом.
Прошли времена, когда предпринималась попытка ставить стороны на одну доску и
предъявлять им одинаковые обвинения. Сейчас поведение каждой из сторон должно
оцениваться очень объективно и реально. Изначально логика 2006 года сводилась
к учету двух обстоятельств. Во-первых, стороны должны были попытаться проявить
конструктивность, поскольку в противном случае было бы оказано соответствующее
давление. Во-вторых, я уверен, что в этом году заключить целостный договор о мире
невозможно. Даже в случае достижения согласия вокруг каких-то принципов, еще предстоит
составить на основании этих принципов договор о мире. А это серьезная, кропотливая
работа, и зачастую именно в деталях скрыты неприемлемые для нас моменты. Как говорят,
сатана сидит в деталях, в мелочах”. В качестве таких “деталей” были указаны
референдум, условия его проведения, вопросы, связанные с возвращением территорий.
По словам Армена Рустамяна, именно по этим принципиальным вопросам мнения сторон
оказываются “несовместимыми”. Азербайджан хочет показать себя конструктивной стороной,
а Армению представить как сторону, уклоняющуюся от переговоров, следовательно
проявляющую деструктивный подход, отметил А.Рустамян, добавив, что на самом деле
Азербайджан не может смириться с наметившимися тенденциями. Визит в регион сопредседателем
Минской группы ОБСЕ наш собеседник назвал необычным и объяснил причины их оптимизма.
Посредники не скрывают своего стремления в 2006 году подписать документ хотя бы
по части принципов. “Необычность этого визита состоит в том, что чувствовался
настрой принять в 2006 году документ по части принципов. Страны-сопредседатели
очень активно подключились к этому процессу. В конце концов это вопрос авторитета
Минской группы и посредстников. Имея всю информацию о подходах сторон, они считают,
что мало что мешает достижению согласия хотя бы в отношении принципов”. МАРГАРИТА
ЕСАЯН