Бывший министр иностранных дел РА о процессе
урегулирования нагорно-карабахского конфликта После того, как американский
сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза рассекретил отдельные подробности
продолжающихся переговоров по урегулированию нагорно-карабахской проблемы, мы
решили обратиться за комментариями к бывшему министру иностранных дел Армении
Ваану Папазяну. И получили от него тот же ответ, что и после встречи в Бухаресте
Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, когда экс-глава армянского МИД в ответ на просьбу
об интервью заявил, что ничего нового к тому, что уже сказал “Аравот” в 2000 году,
добавить не может. Напомним, что тогда г-н Папазян заявил следующее: принципиально
невозможно добиться лучшего результата, чем тот, который предположительно был
возможен в 1997 г. “Я даже не уверен, что сегодняшнее политическое руководство
Армении искренне стремится решить вопрос. Конечно, они могут заявить, что делается
все возможное – ведем, мол, переговоры, обсуждаем варианты, как только придем
к какому-либо заключению, представим его политическим силам и общественности,
а в случае необходимости вынесем на референдум. И так далее. Но поскольку конкретной
договоренности пока нет, эти разговоры не носят предметный характер. А вести переговоры
можно годами”,- отметил В.Папазян. Шесть лет назад в “Аравот” была опубликована
аналитическая статья о процессе сближения подходов Роберта Кочаряна и Левона Тер-Петросяна
к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ваан Папазян тоже обратил внимание
на эту унификацию. “Конец 1997-начало 1998 гг. я расцениваю как величайший абсурд
в политической жизни нашей страны. Чтобы не быть понятым неверно, подчеркну: бесповоротный
абсурд. Мы упустили возможность завершить карабахский конфликт достойным миром.
Даже рядовой дипломат знает, что в переговорном процессе идти на уступки нужно
с сильных позиций. В 1997 году наши позиции были несравнимо сильнее… Мне также
кажется, что если должно быть достигнуто политическое урегулирование, то Армения,
а тем более Карабах, больше не будут иметь решающего голоса. Слово “если” в этом
утверждении имеет существенное значение”. Интервью Мэтью Брайзы прокомментировал
вчера в клубе “Пастарк” (“Аргумент”) еще один бывший министр иностранных дел,
Александр Арзуманян. Он отметил, что “не видит ничего экстраординарного” в рассекречивании
предложений. “В период переговоров утечка подробностей допускалась всегда. Просто
на этот раз это было сделано публично”,- добавил А.Арзуманян. По его мнению, смысл
интервью Брайзы сводится к следующему: мы выдвинули предложение, и теперь президенты
стран должны иметь мужество представить его народу. “Делается попытка втянуть
общество в дискуссию, что в общем нормальный процесс. Если помните, в свое время
предложение Левона Тер-Петросяна о проведении дискуссии привело к смене власти.
Теперь опять выдвигается предложение о дискуссии”,- сказал А.Арзуманян. Отметим,
что аналогичную точку зрения вчера высказал и советник президента Нагорно-Карабахской
Республики, карабахский политолог Давид Бабаян. Агентству “Арминфо” он заявил,
что основные компоненты переговоров стали достоянием общественности, а это означает,
что посредники пытаются выяснить мнение общестенности по поводу предложенных сценариев.
Таким образом, по словам Бабаяна, рамки урегулирования существенно расширяются,
делается попытка уточнить мнение непосредственной стороны конфликта — Карабаха.
Мэтью Брайза, отвечая на вопрос радиостанции “Свобода”, есть ли намерение
пригласить Роберта Кочаряна в Вашингтон, сказал: “Нет причин, чтобы президент
Кочарян не приехал в Вашингтон. Я надеюсь, в Армении мы сможем увидеть такой же
ряд положительных шагов в направлении демократических реформ, какой мы, пожалуй,
начинаем видеть в Азербайджане”. В связи с этим Александр Арзуманян отметил: “То,
что чиновник среднего звена, каким является Брайза, позволяет себе говорить Армении:
дойди до уровня Азербайджана, чтобы мы пригласили твоего президента, можно расценить
как беспрецедентную пощечину. Я много раз говорил, что в Армении нет демократии.
Но я не имел в виду, что в вопросе демократии мы должны сравниваться с Азербайджаном
или Беларусью”. Касаясь заявления МИД Армении по поводу озвученных Брайзой
сведений, бывший министр иностранных дел сказал, что заявление продемонстрировало
всего лишь бессилие нашего внешнеполитического ведомства: “Когда говорят, что
Лачин, мол, тоже обсуждался, это то же самое, как если бы осужденному на смерть
человеку сказали, что его приговор зачитан не до конца, в частности, не сказано,
что предназначенная ему пуля отлита из золота”. Своим заявлением МИД пытался рассеять
сомнения, однако еще больше углубил их, показав, что переговоры сегодня ведутся
о территориях, составляющих зону безопасности НКР, обсуждается вопрос о выводе
войск из всех районов. ”Что получит Карабах — разрешение вновь провести референдум?
Народ уже давно вынес свое решение. В Карабахе живут люди, которые уже приняли
свое решение и не отступят от него. Нынешнее руководство пришло к власти, чтобы
решить вопросы независимости Нагорного карабаха и его воссоединения с Арменией,
поскольку прежние власти, по их мнению, не могли решить эту проблему. Пожалуйста,
решайте”,- заявил Александр Арзуманян, констатировав тем самым провал “победной”
политики “ни пяди земли”. АННА ИСРАЕЛЯН