Так расценил поведение азербайджанской
делегации в ПАСЕ председатель постоянного комитета по внешним отношениям Национального
Собрания РА Армен Рустамян- На летней сессии Парламентской Ассамблеи Совета
Европы вопросы по Армении не обсуждались. Однако с “легкой руки” азербайджанцев
названия “Армения” и “Нагорный Карабах” все же упоминались. В конце концов чего
добились азербайджанцы, столь активно муссируя вопрос о пожарах, якобы имевших
место в прилегающей к НКР зоне безопасности? — Азербайджанцы в очередной раз
подняли истерию в ПАСЕ. В этой европейской структуре уже привыкли к истеричному
поведению азербайджанской делегации. На этот раз речь шла о пожарах. Азербайджанцы
пытались убедить, что регион якобы страдает от того, что здесь находятся Армения
и Карабах. Нынешняя истерия азербайджанцев сопровождалась следующим лозунгом:
остановите оккупантов, Азербайджан в огне. Азербайджанская делегация решила сделать
этот вопрос предметом обсуждения. Однако реальная цель их действий объяснялась
очень просто. Как известно, в ПАСЕ должен был рассматриваться вопрос о полномочиях
Азербайджна в контексте состоявшихся там парламентских выборов. Вопросов по Армении
в повестке не было. И поскольку паритет не был сохранен, то азербайджанцы попытались
создать его искусственно, пытаясь отвлечь внимание европейских депутатов от собственных
проблем. Они хотели представить дело так, будто сегодня есть вопросы более важные,
чем вопрос об обязательствах Азербайджана. Члены азербайджанской делегации так
и начинали свои выступления: как можно обсуждать в ПАСЕ такие вопросы, когда Азербайджан
в огне. Однако и на этот раз истеричная пропаганда азербайджанцев лопнула как
мыльный пузырь. В заявлениях азербайджанской стороны не было никакой логики. В
свое время они утверждали, что армяне в массовом порядке заселяют территории вокруг
Нагорного Карабаха, сегодня они говорят, что армяне устраивают там пожары. Получается,
что мы с одной стороны заселяем, а с другой – поджигаем? Это абсурд. — В ПАСЕ
обсуждались также результаты референдума в Монтенегро. Вы выступили по этому вопросу
и, если не ошибаюсь, провели переллель с Нагорным Карабахом и возможным проведением
там референдума. — Референдум в Монтенегро действительно создает новую ситуацию,
поскольку на карте появится новая страна, которая уже является членом ООН и, кроме
того, подала заявку на вступление в Совет Европы. Это вопрос представляет большой
интерес и важность в плане последствий, который может иметь референдум, проведенный
на европейской территории. Это хороший повод провести параллелли с Карабахом.
Основной акцент в моем выступлении был сделан на то, что в современном мире применение
закостенелых методов исчерпало себя. Нужны новые методы, новые подходы, которые
позволят решить задачу номер один: обеспечить мирный демократический процесс.
И в основе этих подходов должно лежать проявление воли народа. — По нашим
сведениям, именно во время обсуждения этого вопроса азербайджанские депутаты не
находились в зале. Чем Вы объясните их поведение? — Обсуждение вопроса в этом
контексте, разумеется, не могло понравиться азербайджанцам, именно поэтому они
не приняли участия в обсуждении. Кстати, очень важно, что тема была поручена лорду
Расселу-Джонстону, который является также председателем специальной комиссии ПАСЕ
по вопросу Нагорного Карабаха. Он, разумеется, отнесся к прозвучавшим мнениям
с некоторой осторожностью, поскольку избегал прямых паралллей. — Какое впечатление
оставило выступление премьер-министра Турции Эрдогана? — Во-первых, его выступление
длилось дольше обычного. Представитель Дании, выдвигая возражения по поводу приведенных
Эрдоганом основных положений о различиях между критикой и оскорблениями, задал
конкретный вопрос: когда он говорит о совершенном турками геноциде армян, это
оскорбление или критика? Или курдская проблема: может, вы и ее считаете оскорбительной?
И так далее. Беседовала Маргарита ЕСАЯН