сказал председатель постоянной комиссии по государственно-правовым вопросам Национального Собрания РА Рафик Петросян в ответ на вопрос: чем закончилась бы вчерашняя перепалка с независимым парламентарием Виктором Даллакяном, если бы не вмешались коллеги-депутаты?
— Как далеко зашел бы ваш конфликт с Виктором Даллакяном, если бы не вмешательство других депутатов? Вы бы подрались?
— Я бы дал ему пощечину. Мне слишком много сил пришлось потратить на то, чтобы сделать из него и из его сына юристов. Каждый раз он обращался ко мне с мольбами, а вчера сказал в мой адрес “идиот”. Я должен был дать ему пощечину, но мне не позволили. Подобные ему неблагодарные люди, которые через день меняют партию, не имеют права проявлять амбиции. Читает выписанные отсюда-оттуда цифры, прибавляет от себя два-три предложения и создает в глазах общественности иллюзию активной работы. Приведенные им данные не соответствуют действительности. Арташес Гегамян, например, выступил обоснованно, привел достойные внимания цифры, которые можно проверить и выяснить, действительно ли государство понесло такие убытки. Но Даллакян занимается демагогией: Кочарян так, Кочарян этак. Ладно, поняли, Кочарян тоже допускает ошибки. Он глава государства, может и ошибиться. Ошибается тот, кто работает. Но на все сквозь смотреть темные очки, искажать реальность… Мне это не понравилось, и я всего лишь хотел выяснить, откуда он взял эти ложные цифры.
— Господин Петросян, одно время вы пытались провести в парламенте законопроект о депутатской этике. Как вы думаете, если бы этот документ был принят, в зале заседаний и в коридорах Национального Собрания депутаты перестали бы оскорблять и кричать друг на друга?
— Упомянутый законопроект предусматривал нормы поведения депутатов в случае допущения нарушений, в отношениях друг с другом, во время загранкомандировок, а также применение мер в случае растраты материальных средств, неуважительных отсутствий на заседаниях Национального Собрания и парламентских комиссий. Были разработаны такие меры, которые должны были заставить депутатов приходить на работу, заниматься своими прямыми обязанностями, законотворческой деятельностью, не выступать в преддверии выборов с некорректными заявлениями в адрес других кандидатов. Изучив международный опыт, мы предусмотрели также формы ответственности за указанные нарушения. В частности, принесение депутатом публичного извинения за несправедливое оскорбление своего коллеги, удержание 50 процентов заработной платы за неуважительные пропуски. В Конституции есть пункт о лишении депутатского мандата, если депутат пропустил более половины голосований. Но при этом ничего не говорится о том, как поступать с теми, кто пропустил менее половины голосований. Мы также предусмотрели публикацию в прессе фамилий постоянно отсутствующих депутатов с тем, чтобы избиратели узнали их имена и в следующий раз не голосовали за них. Я несколько раз пытался ввести законопроект в обращение, но почувствовал, что никто из депутатов за него не проголосует. Этого следовало ожидать – не будут же они голосовать против самих себя. Но одно важное положение данного законопроекта мы включили в Регламент НС. Речь идет о том, что если депутат попускает половину заседаний, с его зарплаты удерживают за пропущенные дни.
— Но такая форма наказания никак не скажется на депутатах-предпринимателях и олигархах. Они ведь живут не на депутатскую зарплату. А те, на кого это может повлиять, и без этого добросовестно ходят на работу.
— В данном случае важна не удерживаемая сумма, а то, что имена этих людей появятся в интернете, в средствах массовой информации, и это окажет серьезное влияние на общественное мнение, которому я придаю очень важное значение.
— Вы согласны с тем, что уровень Национального Собрания постепенно снижается?
— Да, это так. Я несколько раз говорил, что Верховный Совет был на несколько голов выше всех последующих национальных собраний. В Верховном Совете был плюрализм мнений, проводились серьезные обсуждения, и очень часто антинародные законы не утверждались. Сейчас этого нет. С формированием большинства плюрализм мнений в нашем законодательном органе фактически исчез, и сейчас парламентское большинство очень часто голосует не задумываясь.
— Но ведь вы сами являетесь членом парламентского большинства.
— А разве вы не видете, как, будучи в большинстве, я противопоставляюсь тому или иному законопроекту правительства.
P.S. После интервью Рафика Петросяна мы обратились за комментариями к депутату Виктору Даллакяну. Он нам сказал следующее: “Человеку, в семье которого представлены все существующие в Армении партии с тем, чтобы оставаться на плаву, я не отвечаю”.