ПРАВЫМ СИЛАМ МЕШАЕТ СТРЕМЛЕНИЕ К ЛИДЕРСТВУ

считает член инициативы “Альтернатива” и правления Армянского общенационального движения
Самвел Геворкян

Несколько членов Армянского общенационального движения выступили с заявлениями, из которых следовало, что к “Альтернативе” они относятся по меньшей мере с оговорками. Из этого следует вопрос: нет ли разногласий между двумя вашими статусами — как члена АОД и учредителя “Альтернативы”?
— Я уже убедился, что у 90 процентов нашей оппозиции нет ощущения времени и реальности. Сам я присоединился к “Альтернативе” после того, как были подготовлены все документы. Я не являюсь учредителем. Предпринял попытку поработать в комиссии по внешним отношениям и межпартийным связям АОД, организовать встречи и контакты с представителями общественности, но по разным причинам это не получилось. Тогда я подумал, что если какая-то группа пытается вне АОД развернуть деятельность и добиться результата, то можно воспользоваться этой возможностью. И я подписал заявление “Альтернативы”. Я увидел, что “Альтернатива” ищет путь, который исключает возможность того, чтобы амбиции мешали реальной деятельности. Сейчас мы пытаемся идти тем путем, который непосредственно препятствует воспроизводству этой преступной системы. Я сторонник создания серьезного политического поля до выборов.
— Дают ли основание объединившиеся в “Альтернативу” деятели с уверенностью говорить о том, что это объединение может стать реальной альтернативой действующей системе? А может, говорить о создании серьезного политического объединения правильнее было бы в том случае, если бы в “Альтернативу” вошли также партия “Республика” и другие влиятельные правые силы, как это предусматривалось ранее?
— Я думаю, такой силой “Альтернатива” станет в том случае, если работа будет вестись в правильном направлении и появятся многочисленные сторонники. Наши документы и идеи таковы, что все демократические и правые силы, на мой взгляд, должны их признать, если, конечно, не помешают амбиции и фанатичное стремление быть первым, которые всегда мешали нашей оппозиции. Поэтому я призываю их сотрудничать вокруг этих идей и шагов, а не входить в “Альтернативу”.
— Тем не менее Виген Хачатрян по одному поводу заявил: “Как власти дискредитировали понятие “власть”, а оппозиционные силы — понятие “оппозиция”, так сейчас некоторые пытаются дискредитировать понятие “альтернатива”.
— О дискредитации говорят те, кто в своей биографии и политической деятельности постоянно занимался дискредитацией. Родина и честные цели не для них.
— Обусловлено ли заявление председателя правления АОД Арарата Зурабяна о том, что создание “Альтернативы” приведет к невозможности выдвижения на предстоящих выборах Левона Тер-Петросяна (первый президент Армении.- ред.) кандидатом в президенты, поскольку его политическая команда должна объединяться, а не разобщаться, теми причинам, о которых вы сказали, то есть амбициями и фанатичным стремлением быть первым?
— Я думаю, это была слишком поспешная реакция, не основанная на серьезном анализе. К тому же подобное заявление Арарат Зурабян сделал без его обсуждения на заседании правления АОД. Повторяю, это была первая реакция. Если бы он выступил второй раз, не проявил бы такого подхода. Он рассуждает следующим образом: почему члены правления АОД не работают в партии? А я говорю: потому что АОД пока не нашла собственные методы публичной деятельности. И если “Альтернатива” начнет серьезно работать, возможно, это поможет не только АОД, но и “Республике” и другим правым силам.
— Напомню, что у Арарата Зурабяна появился повод выступить второй раз, и он опять заявил, что при наличии партии создавать другую единицу неправильно. “Пусть бы председателем правления АОД избрали Бабкена Араркцяна, и он возглавил бы целую партию, а не 18 человек”. Есть ли рациональне зерно в этих утверждениях?
— Я думаю, есть. Но, возможно, это имеет отношение к самым первым шагам. Однако, постоянно оглядываясь назад, мы не будем идти вперед. Все мы в своей деятельности допускали тактические ошибки, поэтому необходимо четко сформулировать цель и найти ведущий к ней прямой путь. Я думаю, сегодня правильный путь – это не взаимная критика, а осуществление совместной деятельности вокруг этих идей.
— Сегодня в правом поле создается несколько правых полюсов – “Альтернатива”, движение “Гражданское неповиновение” Александра Арзуманяна. С другой стороны Армянское общенационально движение заявило о проведении переговоров с партией “Республика”. Возможно ли, чтобы в какой-то момент все эти силы объединились?
— Мне кажется, желание во что бы то ни стало создать собственную группу это проявление эгоцентричного мышления. Необходимо четко смотреть на реальность. Следует также дать ответ на простой вопрос: что в документах “Альтернативы” неприемлемо для АОД, “Республики, “Гражданского неповиновения” или остальных правых сил? Возможно, есть тактические проблемы, которые можно решить в случае объединения. Но когда выступают раздельно возникает вопрос: если проповедуют те же идеи, для чего надо выступать отдельно? Необходимо одуматься, четко сформулировать предельно простую цель: общими силами добиться того, чтобы эта система, которая ведет страну к катастрофе, не репродуцировалась.