поскольку не знает, какую Армению они хотят создать после смены власти
Чего в последнее время в Армении много, так это гражданских движений различного формата и преследующих различные цели. Конечно, на фоне уже начавших предвыборную кампанию двух ведущих властных партий все инициативы оппозиции, если они жизнеспособны и пользуются поддержкой широких слоев общественности, других оппозиционных сил, достойны поощрения. Но сейчас о них этого не скажешь. Движения “Гражданское неповиновение”, “Гражданская инициатива”, “Антикриминал” и инициатива “Альтерантива” пока не выступали с официальными заявлениями об установлении сотрудничества. В оппозиционном поле есть партии, которые на всех мероприятиях присутствуют в статусе наблюдателя. Одной из них является “Республика”. Эту позицию член политсовета “Республики” Сурен Суренянц обусловил тем, что упомянутые форматы, за исключением “Альтернативы”, представляют собой объединения, лишенные идеологии. И хотя все они выражают недовольство действиями оппозиции, тем не менее продолжают поступать так, как поступала оппозиция в период после 2004 года, когда ее действия потерпели крах. “Ни одно объединение не сделало больше того, что сделала оппозиция, которую они критикуют, заявляя при этом, что радикально отличаются как от властей, так и от оппозиционных сил. С другой стороны, например, движение “Гражданское неповиновение” имеет настолько пестрый состав, что трудно даже предсказать, каким оно хочет видеть будущее Армении”,- сказал С.Суренянц, имея в виду то, что члены движения не излагали подходы к таким вопросам, как урегулирование нагорно-карабахского конфликта, армяно-турецкие и армяно-российские отношения, интеграция Армении в евроструктуры и так далее. “Почему мы должны присоединиться к этому движению, если не знаем его позицию по этим вопросам”,- отметил член политсовета “Республики”. Заметим, что конкретно “Гражданское неповиновение” не претендует на статус объединения идейных единомышленников, считая своей целью восстановление прав и основополагающих свобод граждан РА, а лучшим средством ее достижения – смену власти, после чего можно будет провести справедливые выборы. “У меня тоже есть желание — чтобы Армения как можно скорее избавилась от пары Роберт Кочарян-Серж Саркисян, поскольку этим обусловлено развитие страны. Мы желаем успеха новым объединениям. Но мне бы очень хотелось, чтобы они имели четкую концепцию своих будущих действий или будущего развития страны. Для меня, например, неприемлемо развертывание оппозиционного движения под лозунгом “Ни пяди земли!” (имеется в виду Аркадий Карапетян. – Н.М.), которое, по сути, ничем не отличается от действий властей, стремящихся заморозить карабахскую проблему. Оппозиционные силы, на мой взгляд, должны иметь четкий ответ на вопрос: во имя чего нужна смена власти и какую Армению они хотят видеть?”,- сказал Сурен Суренянц. Партия “Республика” в принципе поддерживает идею гражданского неповиновения. “Но мы не признаем обесценение этой идеи,- добавил г-н Суренянц. — Восстановление конституционного порядка представляет собой важную задачу, однако мы убедились, что это требование должно сочетаться с предложением идеологической, мировоззренческой альтернативы. К сожалению, эти движения не имеют концепции развития”. Тем не менее, по словам Суренянца, ему бы хотелось, чтобы эти движения добились успеха, “несмотря на то, что они пока не проявляют способности к организации массовых акций протеста. А что предлагает “Республика”? “Мы выдвинули предложение, которое сейчас изучают все политические силы, однако рационального результата пока нет. Мы предлагаем всем оппозиционным силам, в том числе новосозданным объединениям, в 2007 году придти к согласию вокруг вопроса о выдвижении во всех избирательных округах по одному кандидату, поскольку в этом мы видим потенциал революционных процессов. В этом случае мы либо получим оппозиционный парламент, первой задачей которого будет смещение Кочаряна, либо последуют тотальные фальсификации с перспективой поствыборных революционных процессов”,- заявил С.Суренянц.