уверен председатель Марксистской партии Армении Давид Акопян
— Депутаты, имеющие репутацию оппозиционеров, в последние дни делают реверансы в сторону руководителя партии «Процветающая Армения». Сперва Амаяк Ованнисян заявил, что Гагик Царукян — «легендарная фигура и рассматривается как антипод политического поля». А вчера Манук Гаспарян сказал следующее: «На данный момент в народе рейтинг Гагика Царукяна выше. Сегодня у людей появилась почти такая же вера в Царукяна, какая была в Карена Демирчяна, и при желании Царукян может вывести на площадь 50-100 тысяч человек». Чем обусловлены подобные заявления?
— Реверансы Амаяка Ованнисяна и Манука Гаспаряна я считаю вульгарным лизоблюдством. Все угодничают перед Царукяном, делая из него Уинстона Черчилля. Но в лице Царукяна мы имеем дело не с настоящим политическим деятелем, титаном политической мысли, а с титаном предпринимательства. Так что Амаяк и Манук путают эти два понятия. Месяц назад мы, марксисты, первыми представили дифференцированный политический портрет Царукяна и его «Процветающей Армении», проведя параллель с лидерами других проправительственных партий. Если финансовый капитал Республиканской хунты и других провластных партий является компрадорским, то есть деляческим, царукяновский капитал — предпринмательский, не компрадорский. Так что в этом смысле его вложения не являются криминальными. Что касается партии «Процветающая Армения», то здесь идет мобилизация в основном представителей научной и педагогической сфер, поэтому мы не можем иметь дело с букетом политических деятелей. В данном случае мы имеем дело с искусственно сформированной политизированной структурой. И Республиканская хунта, и «Процветающая Армения» проводят чрезвычайно агрессивную агитацию, сочиняя легенды о своей непобедимости. Если мы будем определять их удельный вес в обществе с точки зрения аналитической шкалы серьезного политического деятеля, напомню, что на президентских выборах 1998-го и 2003-го годов Царукян действовал в политическом «квартете», куда входили Кочарян, Серж Саркисян и Андраник Маркарян. В 1998 году Карен Демирчян (спикер парламента РА, расстрелянный во время теракта 1999 г. — ред.), не имея партии и должности, получил 70-75% голосов избирателей. Значит этот «квартет» оказался бессилен перед его политическим, коммунистическим, ностальгическим обликом. А в 2003 году тот же «квартет», в который входил также Царукян, не смог остановить победное шествие призрака Карена Серобовича. Другое дело, что как в 1998-ом, так и в 2003-ем власть была захвачена путем бонапартизма. Сейчас этот «квартет» раскололся на две взаимоисключающие части — Кочарян-Царукян и Маркарян-Саркисян. Так что для оппозиции наступил исторический момент сыграть на их разногласиях, что может привести к успеху.
— Вы для Сержа Саркисяна назначили срок — до ноября, отметив, что если к этому времени он не возьмет власть, потом ему это не удастся. На чем основано это ваше убеждение?
— Я имел в виду, что те властные резервные рычаги (правительство, парламент, оборонно-военная машина), которые сегодня находятся в руках министра обороны, после парламентских выборов не будут ему предоставлены. Следовательно сегодня для него в 100 раз легче взять власть, чем после мая.
— Тем не менее сейчас Серж Саркисян постоянный гость теле- и радиоэфира. Такое впечатление, что он проводит не парламентскую, а президентскую предвыборную кампанию.
— Это обычная парламентская кампания — без идеологии, без политических, экономических, национальных тезисов, которая проводится в примитивной форме и преследует цель обеспечить в Национальном Собрании как можно больше мест для Республиканской партии.
— Однако многие отмечают, что результаты выборов 2007 года уже предопределены, то есть места в парламенте уже распределены. Вы с этим не согласны?
— Среди политической элиты эти места действительно уже давно распределены. Но это ничего не означает. Во-первых, властный лагерь разделен на конфликтующие стороны, и отсноительно результатов выборов никто не может со 100-процентной уверенностью гарантировать, что все пойдет по нужному им сценарию. Во-вторых, оппозиционный лагерь пока не предпринял консолидированных шагов. Неделю назад я призвал лидеров оппозиционных кланов объединиться.
— Объединения уже есть в лице движений «Антикриминал» и «Гражданское неповиновение». Или вы хотите, чтобы объединение обязательно носило предложенное вами название — Фронт национального спасения?
— Дело не в названии. Если оппозиция пойдет на выборы в сегодняшнем распыленном состоянии, она будет ничто. А союз лидеров главных оппозиционных кланов (как высший политичепский орган, а не система сопредседателей) превратится в ураган и бурю. В прагматическом смысле я не очень верю, что они откажутся от своих амбиций,поскольку сегодня оппозиция страдает манией величия. Лидер каждого оппозиционного клана считает себя царем, не меньше. А результатом бывает то, что оппозиция не объединяется. В этом случае оппозиции могут дать крохи с тем, чтобы обеспечить ее чисто механическое присутствие в Национальном Собрании. Между тем оппозиция, составляющая в парламенте меньшинство, не может быть прелюдией к смене власти.