ПАРТИИ НЕ РЕАГИРУЮТ НА ПРОБЛЕМЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

уверяет председатель партии «Достоинство», доктор философских наук Людмила Арутюнян

Сегодня многие считают, что в Армении политические процессы переместились в другую плоскость, что соперничество идей и программ заметно уступило свои позиции. Можно ли считать этот процесс объективным, особенно с учетом того, что народ, согласно данным опроса международной организации «Гелап», не придает особого значения политическим вопросам? По мнению Людмилы Арутюнян, если оставить в стороне получившие широкое распространение политические интриги, то можно заметить, что большинство партий на самом деле решает три задачи: 1) способ решения геополитических вопросов Армении или хотя бы высказывание мнения об этом, 2) воспроизводство власти, или какой клан или политическая сила должны быть у власти, 3) личные проблемы, которые в конечном счете сводятся к личной судьбе или защите бизнеса и собственности лидера. «Наибольшую важность представляет первая задача, важной составляющей которой была Карабахская война. Поиск путей урегулирования продолжается и сегодня, хотя партии ничего не могут добавить к решению этой проблемы, поскольку геополитические вопросы решаются на более высоких уровнях — в борьбе сверхдержав, в процессе глобализации. Однако политические силы пытаются подключиться к этим процессам с целью получения поддержки. И все же вопросы возникают. Решает ли рядовой избиратель геополитические проблемы? Нет. Что сегодня решает рядовой избиратель — проблему власти или проблему своего выживания? И наконец: почему рядовой избиратель должен решать вопросы, связанные с судьбой того или иного политического деятеля или бизнесмена? Хочет ли он решать эти вопросы? Результаты опроса среди избирателей Армении, проводившегося при методологическом содействии «Гелапа», свидетельствует о том, что у избирателей совсем другие интересы и ожидания. На первом месте стоят социальные проблемы, на втором — недоверие избирателей, на третьем — пессимизм в отношении выборов. С учетом этого возникает очень важный вопрос: насколько соответствует желаниям избирателей то, что происходит в политическом поле, поскольку, согласно «азбуке» популярности, избиратель должен определять образ действий, программы и судьбу партий? На этот вопрос можно дать следующий ответ: поскольку избиратели не доверяют партиям (они пользуются доверием только у 26% респондентов), то их не интересует программа партии. Они уже из опыта знают, что партии не реагируют на социальные проблемы, являющиеся для избирателей наиболее актуальными. Отсюда следует несколько выводов. Вывод первый: партии работают не для избирателей, их интересы и ожидания не влияют напрямую ни на стиль работы, ни на программу партии. Вывод второй: склонность партий к решению этих трех задач ставит их в затруднительное положение — они оказываются вне истории, поскольку сегодня история решает не геополитические, а временные политические и техно-стратегические вопросы. Быстрые перемены и освоение технических новаций стали более важными факторами, чем геополитика. В этом плане наши партии не реагируют на происходящие в мире важнейшие изменения. Вывод третий: если избиратель проявляет недоверие к оппозиции, причина не в том, что оппозиция плоха, а в том, что она тоже не оправдывает социальные ожидания избирателей»,- отметила Людмила Арутюнян.
Сегодня в Армении действительно ощущается потребность в силах, проповедующих социально-демократическую идеологию. «Если исходить из целей этих трех политических сил,- продолжила госпожа Арутюнян,- то можно увидеть, что в них присутствует либерализм в виде бизнеса и защиты собственности, но нет ни одной силы, которая защищала бы интересы простого человека — равенство, социальную справедливость, а также решало социально-демократические проблемы». А разве не является такой силой имеющая социалистическую идеологию АРФ Дашнакцутюн? Отвечая на этот вопрос, Людмила Арутюнян сказала: «В своей стратегии и тактике АРФД делает упор на национальные вопросы, на Ай Дате и не уделяет достаточно внимания социально-демократическим вопросам. Хотя я заметила, что в последнее время Дашнакцутюн пытается откликаться на проблемы детей, женщин и демографические вопросы. Но с точки зрения практической деятельности можно заметить серьезную нехватку в действиях, направленных на удовлетворение социальных требований».
В ответ на замечание о том, что занять нишу социально-демократической силы стремится партия «Оринац еркир», Людмила Арутюнян заметила: «Очень интересно, займет «Оринац еркир» эту нишу или нет. Я вижу глубокую логику в том, что эта партия вышла из власти. Казалось, «ОЕ», выразив несогласие с подчеркнуто либеральным курсом, вернулась к истокам своей идеологии, пытаясь говорить о том, что входит в ее программу и посредством чего она одержала победу на выборах. Однако я пока не видела ни одного доказательства возврата к этой идеологии. Возможно, «ОЕ» нужно время для того, чтобы добиться баланса в своей нише. Переход из власти в оппозицию очень труден. Возможно, «Оринац еркир» пока не удалось преодолеть этот переход».