Но оппозиции не удалось пресечь этот процесс
После обнародования результатов парламентских выборов, состоявшихся в Армении 12 мая, многие опозиционные силы были разочарованы не только властями, в чередной раз сфальсифицировавшими выборами, но и избирателями, охотно бравшими взятки и активно участвовавшими в фальсификциях. Об этом мы беседуем с членом политсовета партии “Республика” Суреном Суренянцем.
— Как Вы расцениваете результаты парламентских выборов?
— В странах с авторитарным режимом проводить легитимные выборы невозможно, поэтому я не могу дать оценку нынешним выборам. С их результами либо следует смириться, либо – нет. Я из тех людей, которые не могут смириться. Но выборы 12 мая позволили сделать очень важный вывод. Очевидно, что наше общество, независимо от фальсификаций властей, приняло те правила игры, которые диктует нелегитимный режим. К созданной в стране криминальной системе наше общество относится по меньшей мере лояльно. К сожалению, должен также констатировать, что в Армении гражданское общество потерпело поражение. Реальная политика уступила место кошельку, грубой силе, национализму и популизму.
— Какую роль в этих оценках можно отвести оппозиции?
— У оппозиции есть один большой недостаток. За прошедшие годы власть пыталась добиться деградации общества, потому что для нее это был самый короткий путь к воспроизводству. Задачей оппозиции должно было стать недопущение такой деградации. Надо признать, что оппозиция не справилась с этой задачей, поскольку за эти годы не смогла сформировать идейную, политическую альтернативу, позволившую объединить общество не только на основе идеи справедливости, но и на основе гражданского сознания. Опозиции казалось, что механическое объединение заставит власти отступить. В действительности победу над властью может одержать только гражданин, имеющий осознанную ориентацию и ценностную систему.
— Какую роль в этом играет тяжелое социальное положение народа?
— Армянский народ, находясь в тяжелом социально-экономическом положении, одержал победу в войне (имеется в виду Карабахская война. — ред.), держался достойно. Именно такое поведение людей обеспечило нашу победу в войне.
— В таком случае что изменилось?
— Я думаю, после 1998 года нами руководили люди со специфическим менталитетом, которым удалось навязать свой менталилет обществу. Во-вторых, за прошедшие годы не сформировалась конкретная политическая сила, которая противопоставилась бы этому менталитету, не была создана соответствующая институциональная база. А без этого мы имеем дело с виртуальными и аморфными политическими идеями. Той части общества, которая придерживается либеральных ценностей, оппозиция перед нынешними выборами должна была продемонстрировать центр тяжести, руководствующийся девизом “Победа”. К сожалению, до 2 мая этого не произошло, а после 2 мая три политические силы объединились механически, без четкой формулировки общественного согласия. Они вместе проводили митинги, но не предлагали народу перспективу развития.
— До 12 мая все оппозиционные силы заявляли, что 90 процентов народа настроено оппозиционно и отвергает действующую власть. Куда делись эти 90 процентов 12 мая?
— 90 процентов общества действительно настроено оппозиционно, однако этот настрой 12 мая не проявился частично из-за фальсификций, частично по объективным причинам. У избирателей, возможно, отсутствуют перспектива перемен, ресурс веры. Во-вторых. Наше общество, наверное, хочет перемен, но представляет этот процесс слишком предметно. Опыт показывает, что в условиях отсутствия предметной модели для избирателя предметной становится предлагаемая ему взятка.
— Впереди новые выборы. Что может предложить оппозиция этому же обществу?
— Действующая оппозиция либо должна реально оценить то, что произошло 12 мая и в соответствии с этим разработать новую политику, либо она действительно окажется в статусе маргинала. До тех пор, пока мы не осознаем необходимость создания центра тяжести, представляющего собой реальную альтернативу, общество будет ценить силу и деньги. В этом плане мы не можем соперничать с властью. У нас один путь – превратить граждан в главный субъект политики, создать объединение правых либеральных сил. Они должны избавиться от партийного себялюбия и суметь самораспуститься, превратившись в единую либеральную партию, сформированную на качественно новой платформе. Поверьте, в этом случае в 2008 году никакой специфический менталитет, никакие фальсификаци не помогут властям.
— Вчера на митинге на площади Свободы оппозиция призвала собраться в следующую пятницу, хотя до выборов обещала проводить перманентные митинги и оставаться на площади до осуществления своей конечной цели – импичмента. Почему?
— Митинг 13 мая носил инерционный характер, на нем мы констатировали то, что общество знало давно. Проведение митингов – не самоцель. Мы должны преподнести обществу реальную альтернативу и политический план, с помощью которого можно будет преодолеть эту ситуацию. Состоялись выборы, которые можно назвать выборами условно. Процесс завершился, теперь необходимо его проанализировать. Я хочу, чтобы общество осознало: в сложившейся ситуации мы уже не сможем одним шагом добиться ухода карабахского клана. Это потребует длительного процесса, а к нему надо готовиться в соответствии с целевой программой. Хочу напомнить слова одного из самых опытных армянских политиков, Вазгена Манукяна: отрядами фидаинов нельзя победить организованную армию.