говорит о вновь сформированном правительстве Армении председатель Национально-демократического союза,
бывший премьер-министр Вазген Манукян
4 июня, за несколько дней до формирования правительства, премьер-министр РА Серж Саркисян заявил, что в новом кабинете «будет нечто такое, чего, возможно, никогда не было в нашей политической культуре», и что «изменения будут довольно масштабными». Еще раньше, 5 мая, в интервью «Европолису» Саркисян сказал: «У нас есть опыт коалиционного правительства, некоторые элементы которого мне не нравятся. Есть сферы, которые должны быть полностью деполитизированными, даже если ими руководят партийные. Я также не считаю правильным раздавать регионы партиям или в образовательной системе развертывать партийную деятельность». Сейчас, когда правительство уже сформировано, можно ли говорить о сохранении вышеприведенных принципов? — поинтересовались мы у Вазгена Манукяна. «Я думаю, что провозглашенные цели не осуществлены. Сформированное правительство мало чем отличается от предыдущего, его состав в основном остался прежним. Тем не менее, если бы все осуществлялось по желанию Сержа Саркисяна, правительство, возможно, было бы другим. Но в нашем государстве к власти приходят не по требованию народа, а посредством определенных фокусов. И если бы он нарушил обязательства по отношению к этим «фокусникам», на президентских выборах у него возникло бы в десять раз больше проблем. Мне кажется, нынешний состав правительства объясняется именно этим. Что касается политизированности, то вообще в демократическом государстве все министерские портфели забирает та партия или тот блок, которые одерживают победу. И это не вызывает проблем».
Республиканская партия Армении получила абсолютное большинство, однако сейчас у нее столько министерских портфелей, сколько имеют вместе «Процветающая Армения» и АРФ Дашнакцутюн. «ПА» получила столько же портфелей, сколько и АРФД, не являющаяся членом политической коалиции, заметили мы. Вазген Манукян пошутил: «Если в нормальных странах действует один механизм, а у нас — другой, значит следует логический вывод: наша страна не совсем нормальная». Ранее лидер НДС заявил, что ради своей победы на президентских выборах Серж Саркисян идет на сотрудничество и раздает взятки в виде министерских портфелей. Но разве тот факт, что Дашнакцутюн вошла в состав правительства, не взяв на себя обязательство на президентских выборах 2008 года защищать кандидатуру Саркисяна, не опровергает эту точку зрения? «Знаете, очень трудно объяснять то, что происходит в нашем правительстве,- сказал Вазген Манукян. — Если первоначальный процесс заложен неправильно, то есть власть сформирована не посредством свободных выборов, не по желанию народа, внутри нее начинают действовать другие закономерности. То, что имеем, для меня важнее необходимости искать объяснения. По всей вероятности, Серж Саркисян создал правительство с учетом президентских выборов, а также взаимоотношений сил касты, сформировавшейся внутри них. Эти взаимоотношения довольно сложны, основаны на невидимых связях, финансовых потоках и обязательствах».
Мы решили узнать мнение г-на Манукяна и о партии «Процветающая Армения». В частности, нас интересовало, что из себя представляет «ПА» — неудавшийся проект создания партии-лидера или ей изначально было уготовано второе место и роль придатка РПА? По мнению руководителя НДС, задача, ради которой была создана «Процветающая Армения», обозначена четко: «В последние годы мы имеем дискредитировавшую себя, распыленную оппозицию, с которой народ не связывает надежды на смену власти. Когда появляется новая сила, которая оставляет впечатление сильной, способной сменить власть политической силы, у определенной части народа появляется желание последовать за ней, не задумываясь о том, что в действительности она из себя представляет. Вот почему «ПА» собрала часть голосов оппозиционного поля. Вторая задача спорная. Некоторые говорят, что «Процветающая Армения» призвана обеспечить для Роберта Кочаряна дополнительные гарантии против Сержа Саркисяна. А некоторые утверждали, что эта партия является дополнительным рычагом для нейтрализации Андраника Маркаряна, поскольку находившаяся в его руках Республиканская партия могла внести неожиданные изменения в политическое поле. После смерти Андраника Маркаряна необходимость в этом отпала. Поэтому «ПА» отдали то место, которое предполагало решение только первой задачи».
Могут ли партии, получившие портфели, в отличие от предыдущего периода, взять на себя полную ответственность за деятельность правительства или мы должны привыкнуть к тому, что в условиях отсутствия политической культуры коалиционное правительство не несет ответственности? «Правительство, получающее вотум доверия народа, обычно берет на себя ответственность перед обществом. Но мы сейчас говорим о другом — о том, какую ответственность несут эти силы друг перед другом. Наверное, они как-то договорились между собой, но перед страной у них нет ответственности. И никто не сможет потом привлечь их к ответу за то, что они не сделали то, что хотела страна. Поэтому понятие ответственность стало чем-то второстепенным,- пояснил лидер НДС. — И когда используется выражение «отсутствие политической культуры», независимо от обстоятельств, это вызывает снисходительность. То есть получается, что мы — молодая страна, в которой соответствующая культура пока не сформировалась, и так далее. Все подобного рода высказывания, на мой взгляд, являются демагогией, поскольку речь идет о выполнении обычных, нормальных законов, о честности. В этом случае о формировании новой культуры говорить не приходится».