Такое мнение выразил политолог Манвел Саркисян, касаясь возможности перерасклада сил в политическом поле в случае возвращения в политику первого президента РА Левона Тер-Петросяна
С 21 сентября вопросом номер один для армянских СМИ, политических кругов и общественности стало неожиданное выступление первого президента РА Левона Тер-Петрсояна по случаю Дня независимости Армении, а также его сенсационный визит в офис АРФ Дашнакцутюн. И хотя Тер-Петросян не внес конкретность в вопрос о своем выдвижении в качестве кандидата в президенты, наблюдатели и политические эксперты, тем не менее, склонны полагать, что это выдвижение обязательно последует. Политолог, бывший представитель Нагорно-Карабахской Республики в Армении Манвел Саркисян в интервью “Аравоту” высказал мнение, что если бы выступление Левона Тер-Петросяна 21 сентября и его появление в политическом поле были запоздалыми шагами, то, скорее всего, остались бы незамеченными. “Вообще любой посторонний шаг оказывает незначительное влияние на ситуацию в нашей стране. Однако в данном случае, я думаю, это не так. Появление Тер-Петросяна привело к тому, что все информационное поле Армении сразу изменилось”,- заметил политолог. Ажиотаж, возникший вокруг первого президента РА, Манвел Саркисян объяснил тем, что в Армении существовал политический вакуум. После парламентских выборов абсолютное большинство получила одна властная партия, большая часть действующей оппозиции просто была вытеснена из парламента, что сильно ударило по Национальному Собранию. “После этого начали говорить о том, что оппозиционное поле девальвировалось, что такого фактора нет. Многочисленные попытки объединить оппозицию до сих пор не увенчались успехом. Одержавшая победу партия говорила о том, что все уже ясно, что политические вопросы решились на выборах в Национальное Собрание, а президентские выборы, по сути, станут формальностью и т.д. Люди подумали, что все окончательно решено. Если бы это соответствовало действительности, ни один фактор не смог бы повлиять на ситуацию. Сегодня уже можно сказать, что это была искусственно созданная ситуация, не имеющая никакого отношения к реальности. А потому появление Левона Тер-Петросяна вызвало внутриполитический взрыв”, — констатировал М.Саркисян. По его словам, подобные ситуации в Армении были и в недалеком прошлом, например, при возвращении в политику Карена Демирчяна, когда в один момент все изменилось, поскольку тогда тоже была искусственно созданная ситуация. Отвечая на вопрос, приведет ли выдвижение кандидатуры Тер-Петросяна к изменению сил в политическом и внутривластном полях, эксперт сказал: “Я не знаю, что будет. Я представил ту атмосферу всеобщего шока, которая тоже ирациональна и создана искусственно – точно так, как было до сих пор”. По словам Манвела Саркисяна, возвращение первого президента будет содержать рациональное зерно лишь в том случае, если на политической арене появятся действующая вместе с ним команда и его программные подходы. Образ, в котором экс-президент РА предстал сегодня перед общественностью, в том числе перед своими соратниками, поверг их в шок, поскольку не соответствовал тому абстрактному образу, которого они ждали, сказал эксперт. Он также высказал мнение, что изменение образа Тер-Петросяна проявилось уже в его выступлении. Стержень выступления Левона Тер-Петросяна составляла качественная характеристика политической системы Армении не как проявление чего-то нового, а как подлежащая изменению ключевая проблема, отметил М.Саркисян. “Он остановился именно на этом вопросе и сделал шаг, которым показал, что предстает в облике не “бывшего президента”, а другого деятеля, что, на мой взгляд, не было воспринято. Это пройдет, если будут представлены технологии изменения существующей системы и утверждения конституционного строя, с помощью которых он должен осуществить то, о чем говорил в своем выступлении. Тер-Петросян сам обрисовал ситуацию: в Армении действует четко сформировавшийся политический режим – стабильный, сильный. Многим кажется, что эта система стабильна, однако история свидетельствует о том, что даже очень стабильные системы разваливались из-за того, что опирались на зыбкие элементы. А разрушить систему может только качественно новая сила. Нам показалось, что Тер-Петросян затронул эту проблему и что он хорошо представляет ее суть. С этой точки зрения его появление представляет большой интерес”.
Сторонники предыдущей власти утверждают, что возвращение Тер-Петросяна в большую политику вызвало панику во властном лагере. Заметил ли г-н Саркисян такие настроения в выступлениях и заявлениях властных деятелей? “В заявлениях, да, была заметна неопределенность, растерянность. Но я не знаю, это паника или люди не могут понять, что происходит”,- ответил политолог. А возможно ли, чтобы в случае выдвижения кандидатуры первого президента РА во властном лагере началось “бегство крыс”, как это происходило в январе-феврале 1998 года? “Все зависит от качества новых политических явлений. Если в обществе формируется новая политическая сила, ситуация не может оставаться прежней. В подобных случаях все сразу начинает разваливаться. Это закон политики”,- отметил Манвел Саркисян. Он также добавил, что в данном контексте важное значение имеет качество команды Тер-Петросяна, поскольку “слабая команда всегда отступает перед мощью сильной команды”.
Мы не могли не попросить политического эксперта прокомментировать заявление первого президента РА о проблеме Нагорного Карабаха. “Я не думаю, что в борьбе за власть карабахская проблема, даже при очень большом желании, будет рассматриваться как центральный вопрос, потому что в этом вопросе никто не может предложить альтернативу. Тер-Петросян тоже сказал, что на данный момент у него нет конкретного решения проблемы. Возможно, кто-то хочет выдвинуть на первый план карабахскую проблему, чтобы сделать вторичной необходимость политических реформ, поскольку для власти это очень тяжелый вопрос. Возможно, нынешнюю власть больше устроило, если бы Тер-Петросян заявил, что Карабах продают, и говорил бы только о Карабахе. Я не знаю, кто и как будет решать карабахскую проблему. Пусть конкретно скажут, кто и с помощью каких механизмов будет убеждать Азербайджан, Алиева отказаться от своих требований о возвращении утраченного. Убеждать? Заставлять? Кто-нибудь что-либо говорил по этому вопросу? Никто”.