ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РА ВСЕГДА БЫЛ ИСКРЕНЕН

говорит о Левоне Тер-Петросяне
член АОД Ерджаник Абгарян

Выступление первого президента РА Левона Тер-Петросяна, состоявшееся 21 сентября, в день торжественного приема, организованного Армянским общенациональным движением по случаю Дня независимости, содержало раздел об урегулировании нагорно-карабахского конфликта, который в последнее время стал предметом бурного обсуждения в политических кругах. В частности властные деятели сразу заявили, что Тер-Петросян не предложил рецепт урегулирования проблемы НК. Другая часть деятелей отметила, что подходы первого президента страны к урегулированию нагорно-карабахской проблемы, которые они в свое время считали неприемлемыми, не претерпели изменений. Другими словами, Тер-Петросян опять предлагает капитулянтский вариант урегулирования.
Член правления АОД и основатель общественно-политического центра «Армат» Ерджаник Абгарян прежде всего указал на необходимость осознания сути выступления Левона Тер-Петросяна и той политики, которую он проводил в годы своего президентства. «Люди до сих пор не поняли и не восприняли карабахскую политику Тер-Петросяна, поэтому расценивают ее как «пораженческую» . Между тем вопрос имеет простое объяснение. В 1988 году мы начали Карабахское движение, основываясь на принципе самоопределения наций, закрепленном в Декларации ООН и Хельсинкском заключительном акте. Что касается Хельсинкского заключительного акта, то в нем принципы территориальной целостности и самоопределения представлены практически равноценно. Но наши «умные» политики, критиковавшие Тер-Петросяна, почему-то не заметили, что в 1990 году была принята Парижская хартия, в которой принцип незыблемости границ государств стал приоритетным по сравнению с принципом самоопределения наций. В дальнейшем принцип территориальной целостности закрепился в ряде общеевропейских хартий. С этой новой реалией делегация Армении столкнулась в 1996 г. в Лиссабоне. Разумеется, Левон Тер-Петросян воспользовался своим правом и наложил вето на документ. То есть после декабря 1996 г. нам стало ясно, что решение проблемы в том направлении, в котором мы хотели, оказалось под вопросом. О чем должна была задуматься нормальная власть? Нормальная власть должна была задуматься о третьем варианте решения, чтобы избежать худших сценариев, тем более, что в 1997 г. интересы Армении требовали скорейшего вступления в процесс урегулирования карабахского вопроса, поскольку ресурсы дальнейшего развития Армении уже исчерпывались. В такой ситуации власти НК выступили против предлагаемого Тер-Петросяном варианта, хотя он выбрал вполне реальное решение, вытекающее из интересов армянского народа. Мы шли не к урегулированию проблемы, а лишь вступали в процесс урегулирования. Тогда, в 1997 г., уже было известно о программах строительства нефтепровода Баку-Джейхан, ТРАСЕКА, прокладке газопровода. А для Армении участие в них имело, можно сказать, жизненное, стратегическое значение. Неучастие же означало изоляцию нашей страны, исчерпание ресурсов, бедность. Учитывая то обстоятельство, что в 2002 году ресурсы Армении, в противоположность ресурсам Азербайджана, начали бы сокращаться, власти решили принять с определенными оговорками предложение сопредседателей Минской группы ОБСЕ. В принципе все предлагавшиеся варианты можно было взять за основу для переговоров. Однако из всех предлагавшихся вариантов урегулирования только в «поэтапном» не указывалось, что Нагорно-Карабахская Республика будет в составе Азербайджана. В сложившейся ситуации это был наиболее перспективный вариант. Благодаря вступлению в процесс урегулирования проблемы НК решался ряд стратегических вопросов. В частности, на первом этапе переговоров в обмен на возвращение нескольких занятых районов решались жизненно важные для Армении вопросы: снятие блокады, опасность изоляции. Для урегулирования карабахского конфликта Армения выбрала путь, который требовал взаимных уступок. Осуществление этой политики было выгодно Армении, однако нынешние власти и поддерживающие их силы фактически провалили этот процесс»,- отметил Е.Абгарян.
А почему власти Нагорного Карабаха не дали согласия на этот вариант? По словам представителя АОД, карабахская сторона заявила, что это означает сдать Карабах. «О какой сдаче могла идти речь. Говорилось лишь о возвращении в рамках взаимных уступок нескольких районов. Между тем сейчас, согласно информации различных источников, речь идет о возвращении всех семи районов и даже о нежелании оставить дорогу, ведущую в Карабах, что означает перечеркнуть все ресурсы урегулирования конфликта, причем в условиях несущественных уступок со стороны Азербайджана»,- сказал Ерджаник Абгарян.
А если Тер-Петросян будет повторно избран президентом Армении, удастся ли выправить ситуацию в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта? — поинтересовались мы. «Левон ТерПетросян четко заявил: «Я не знаю, что можно сделать, чтобы выйти из этого положения. Но повторяю: положение пока не считаю безнадежным». Эти его слова были искажены. Что в действительности они означают? Первый президент РА всегда был искренен со своим народом, он никогда не пытался обманывать людей. И если он сделал такое заявление, значит сказал то, что есть на самом деле. В настоящее время Левон Тер-Петросян не располагает документами по урегулированию конфликта НК, которые накопились за последние десять лет, и не осведомлен о том, что конкретно предлагали Армении Россия, Соединенные Штаты, Франция, что из себя представляют ки-уэстские, парижские, пражские принципы. Именно в этих условиях он заявил о том, что не знает, что можно делать. Я убежден, чт после того, как станет известно истинное положение дел, решения обязательно найдутся»,- подчеркнул г-н Абгарян. В том, что Левон Тер-Петросян и поддерживающие его силы в состоянии это сделать, наш собеседник не сомневается.