говорит лидер партии “Наследие” Раффи Ованнисян, имея в виду первого президента РА Левона Тер-Петросяна
— На заседании парламента фракция “Наследие” проголосовала против переноса на 90 дней обсуждения разработанного Вами законопроекта “О признании Нагорно-Карабахской Республики”. А почему члены “Наследия” не выступили против того, что в связи с Вашим отсутствием комиссия по внешним отношениям НС РА приняла решение провести обуждение законопроекта 19 октября?
— Степан Сафарян присутствовал на заседании и выразил готовность представить законопроект. Просто он попросил членов комиссии сказать, как они поступят в случае моего отсутствия. Этот вопрос должен был слушаться в комиссии 28 сентября, в 30-дневный срок после представления законопроекта. Однако в нарушение Регламента НС 28 сентября проект не был рассмотрен. В тот день я находился в парламенте и готов был представить проект закона. В последний момент было решено обсудить документ 19 октября. На заседании комиссии представители тех политических сил, которые поспешили подвергнуть критике законопроект, сочли нужным отложить его рассмотрение. Я готов проявить уважение к их просьбе, если перенос сроков обсуждения преследует цель пересмотреть высказанные ими же мнения, организовать слушания, глубже изучить этот важный для Армении и НКР вопрос. Поэтому в комиссии Степан Сафарян не выразил недовольство. Перенос обсуждения на 90 дней нельзя мотивировать моим отсутствием. Правильнее было бы принять предложение председателя комиссии отложить обсуждение на 30 дней, чтобы я сам представил законопроект. Между тем большинство поддержало 90-дневный срок, однако я считаю, что этот законопроект необходимо обсудить гораздо раньше.
— Трехмесячный срок совпадает с периодом, после которого начнется агитационная кампания по президентским выборам, и Национальное Собрание наверняка прекратит работу. Вы уверены, что парламентские слушания по этому вопросу действительно состоятся?
— Нет, не уверен. Если мы почувствуем, что решение о переносе обсуждения на 90 дней преследовало искусственные, сугубо тактические, внутриполитические цели, то вопрос будет обсужден в комиссии гораздо раньше. Но мы не спешим. Повторяю: если парламентское большинство и правительство действительно хотят пересмотреть свои подходы, то мы такой подход поддержим. Если же в данном случае мы имеем дело с завистью… Я я уже сказал председателю Национального Собрания, что, если большинство хочет присвоить авторство законопроекта, я готов снять свою фамилию. То, что я читал и слышал в последующие после представления законопроекта дни, показало, что в сфере политологии и правоведения проявляются тревожные симптомы. Те круги, которые считают себя националистами и либералами, никакой альтернативы не предлагают, они лишь критикуют и высказывают, на мой взгляд, необдуманные словосочетания. Да, мы хотим, чтобы переговорный процесс продолжался. Но в то же время мы считаем, что парламент имеет право выражать свое мнение и свою позицию. Эта инициатива регулирует отношения Армении и Нагорно-Карабахской Республики. Пора уже перестать жить в состоянии де-факто. Необходимо перевести наши отношения в плоскость де-юре.
— У Вас есть ответ на следующий вопрос: почему, когда социологические опросы проводит Армянская социологическая ассоциация при содействии “Гелапа”, оказывается, что к партии “Наследие” положительно относятся 66%, а 19% опрошенных в ответ на вопрос “За кого из кандидатов в президенты Вы проголосуете, если выборы состоятся в ближайшее воскресенье?” называют Ваше имя? А когда та же ассоциация проводит опросы без “Гелапа”, оказывается, что партии “Наследие” симпатизируют лишь 7,1%, а за Вас готовы проголосовать 12,3% опрошенных.
— Во-первых, все знают, что в Армении общественные опросы и политическая реальность зачастую представляют собой различные понятия. Опрос, который координирует “Гелап”, показывает, что “Наследие” и я могли бы преодолеть информационную блокаду и различного рода давление и занять свое место в шкале общественного доверия. То, почему после этого меняются подходы, вероятно, можно объяснить политическими вопросами. Я думаю, наш общественный рейтинг остался на уровне предвыборного периода или последнего опроса “Гелапа”. Но в то же время последние выборы, то есть наше участие в парламентских выборах в 15-ом избирательном округе, показало, что рейтинг общественного опроса не всегда находит отражение в ходе выборов.
— Ни Левон Тер-Петросян, ни представители АРФ Дашнакцутюн с Вами пока не встречались, хотя уже провели встречи с Арташесом Гегамяном и Вазгеном Манукяном. “Наследие” пока не участвует ни в одном формате. Вам не кажется, что партия несколько изолирована? Почему она оказалась чужой и среди своих, и среди чужих?
— В жизни и плитике бывает, что истина оказывается в одиночестве. На начальной стадии истина предполагает принципиальность. Вы знаете, в какой ситуации мы находимся. Те, кто злорадствует, пытается нас изолировать, не пускает в форматы, фактически закрывают глаза на эту альтернативу. Но мы не единственная альтернатива. Я думаю, любой государственный деятель, президент или оппозиционный лидер, который утверждает, что у нас нет альтернативы, фактически признается в том, что не выполнил свой государственный долг. Каждый из нас должен иметь альтернативу. На этот раз партия “Наследие” готова выдвинуть кандидата, поддержать его и добиться успеха. Но это не цель жизни. Мы пока изучаем эту возможность, чтобы вновь принять участие в широком объединении демократических сил. В этом вопросе мы руководствуемся не только ценностями, но и необходимостью найти правильный путь к победе.
— Член правления партии “Наследие” Анаит Бахшян сказала “Аравоту”, что “сегодняшняя власть во всех отношениях является правопреемницей Левона Тер-Петросяна”. Вы согласны с этим мнением?
— На мой взгляд, есть качественные различия. Однако нельзя отрицать, что негативные явления, которые сегодня углубились и расширились, уходят корнями в первое десятилетие существования независимой Армении. С этой точки зрения можно говорить о преемственности в вопросе ценностей, отрицательного поведения, допущенных ошибок, пороков. Я думаю, любой кандидат от оппозиции, который намерен представить серьезную заявку на участие в предстоящих выборах, должен не только проанализировать сегодняшнюю ситуацию и предложить рецепт, но и не молчать о прошлых ошибках и недостатках. Я также думаю, что надо попросить прощения, народ ждет этого. Для того, чтобы добиться успеха, необходимо открыто признать ошибки прошлого и предложить новую альтернативу.