ГРУЗИЯ НАПОМИНАЕТ АРМЕНИЮ 1991-92 ГОДОВ

говорит вернувшийся из Тбилиси председатель Национально-демократической партии Шаварш Кочарян

На днях с трехдневным визитом в Грузии находился председатель НДП Шаварш Кочарян. Поводом для посещения послужила вторая встреча армянской и грузинской сторон, в ходе которой в закрытом режиме, то есть без журналистов, обсуждались проблемы армянского населения Джавахка. Грузию на встрече представлял руководитель Кавказского института мира, демократии и развития Гия Нодия, Армению — Институт кавказских СМИ. Однако с Шаваршем Кочаряном мы решили побеседовать не о проблемах грузинских армян, а о внутриполитической ситуации в этой стране. Прежде всего нас интересовало: дало ли произошедшее повод к тому, чтобы разочароваться в революционном пути? «Эти события еще раз доказали, что сама по себе революция лишь в некоторых случаях может быть необходимым, но недостаточным условием для развития страны по демократическому пути,- сказал г-н Кочарян. — Такой ход событий можно было предсказать уже с первых шагов Саакашвили. Придя к влати, он фактические скопировал Конституцию Армению 1995 г. со всеми ее недостатками. Он изменил Основной закон Грузии и, использовав нелегитимный парламент, получил сверхполномочия без какой-либо ответственности, устранил местное самоуправление. А это уже было чревато подобными последствиями. Надо знать, что механизм, который берется за основу управления государством, имеет очень существенное значение». Лидер НДП также отметил: «Мне кажется, Виктору Ющенко поставят памятник, потому что, будучи президентом Украины, он провел выборы, в ходе которых не были применены административные рычаги, и партия президента оказалась на третьем месте. С этой точки зрения мы из одной крайности впадаем в другую. Нельзя по примеру Грузии заявлять, что протест народа не приводит к положительному результату. Нет, общество всегда должно быть активным. Но необходимо четко осознавать во имя чего идти, а не против кого и за кем». В ответ на замечание о том, что простые граждане больше всего жаловались не на авторитаризм Саакашвили, а на то, что после «революции роз» в их жизни не произошли существенные изменения, Шаварш Кочарян сказал: «Неправильно утверждать, что изменения не удалось осуществить. После революции прошло 4 года, и за это время, в 2007 году, бюджет Грузии, который при Шеварднадзе был равен бюджету Армении, составил 2,5 млрд долларов, что почти вдвое превышает бюджет Армении. В 20 раз увеличились военные расходы. В этом году на сферу обороны Грузия потратила 530 млн долларов — в два раза больше, чем Армения. Очевидно, что там действительно ведется борьба с коррупцией, и в низших звеньях масштабы коррупции существенно сократились». В Грузии, по словам Шаварша Кочаряна, недовольство проявляется двух аспектах: «Здоровые силы, которые озабочены будущим Грузии и которые пришли к власти вместе с Саакашвили, отделились. Они считают, что диктаторские методы исчерпали себя и в дальнейшем могут стать причиной бед Грузии. Недовольство другой части сил вызвано тем, что при подписании любого документа они испытывают страх от того, что завтра-послезавтра могут оказаться в тюрьме».
Мы заметили, что Шаварш Кочарян ничего не сказал о факторе России. «Конечно, Россия всегда имела и будет иметь проблемы с Грузией,- ответил лидер НДП. — Но грузинская оппозиция отнюдь не настроена пророссийски. Скорее, у нее прозападный настрой, поскольку оппозиция считает, что Грузию надо двигать вперед не авторитарными, а демократическими методами. Так что я не думаю, что эта ситуация возникла под влиянием России». Далее Кочарян сказал: «Мне очень жаль, но то, что происходит в Грузии, напоминает Армению 1991-92 гг., когда воодушевление и доверие к новой власти начали постепенно угасать и в конце концов уступили место противоположному отношению». На вопрос: «следует ли из этого, что у Саакашвили нет шанса победить в президентских выборах?» председатель НДП отметил: «Мне кажется, у него еще есть серьезная возможность победить, поскольку всеобщее разочарование только начало проявляться. И я думаю, что назначение внеочередных выборов в какой-то степени было обдуманным шагом с его стороны, поскольку он уже начал терять авторитет. Должен сказать, что в ходе наших бесед и представители власти, и представители оппозиции высказывали мнение, что Саакашвили, тем не менее, будет переизбран. Довод оппозиционеров состоял в том, что он не организует нормальные демократические выборы. Доказательств этой точки зрения много. В том числе ссылались на то обстоятельство, что выборы назначены на 5 января. А это означает, что с 25 декабря — сациви, вино и так далее.. То есть совсем другая атмосфера».