«Геллапу», по мнению социолога Агарона Адибекяна, еще многому следует у него поучиться
В заявлении посольства США в Армении от 28 декабря говорится, что последний опрос, который координировала организация «Геллап», проводился в начале декабря 2007 г. То есть речь идет об опросе, проведенном 1-9 декабря, после которого опросы уже не проводились. В этом случае мы имеем противоречивую картину: согласно сообщению партии «Наследие», по результатам ответов на вопрос «за кого бы Вы проголосовали, если б выборы состоялись в следующее воскресенье?» лидирующий по рейтингу кандидат в президенты набрал 29%. Между тем из сообщения Республиканской партии Армении следует, что на первом месте находился их кандидат Серж Саркисян, получивший 35% голосов. Что же получается — разным партиям по одному и тому же вопросу предоставляют различные данные? С просьбой прокомментировать это противоречие мы обратились к руководителю Социологической ассоциации Армении (САА) Геворку Погосяну. «Никакого противоречия нет. Поскольку эти данные представили партии, их и надо спросить, почему так получилось. Реальную картину имеет «Геллап», который размещает данные на сайте Международного Республиканского института — IRI». В ответ на наше замечание о том, что, во-первых, данные декабрьского опроса на сайте отсутствуют, во-вторых, рейтинги политических сил и деятелей никогда там не размещаются, г-н Погосян ответил: «Правильно, эти результаты опроса они вообще не размещают». На другое замечание о том, что данные, которые были представлены и «Наследием», и РПА, имелись на слайде с лого «Геллапа», руководитель САА сказал: «Ну, слайд всегда можно … (г-н Погосян не докончил свою мысль, однако было понятно, что он хотел произнести слово «сфальсифицировать». — А.И.). В любом случае об этом надо спросить партии, так как этих данных нет ни у меня, ни на сайте». Кстати, декан социологического факультета ЕГУ, доктор философских наук, профессор Людмила Арутюнян по одному поводу заметила: то, что сегодня общество считает социологией, на самом деле чрезвычайно далеко от истинной социологии. Заполнение анкет, рейтинговые изучения, высказывания в пользу того или иного политического кандидата ничего общего с социологией не имеют, считает г-жа Арутюнян. Это больше имиджмейкерство или избирательная услуга, которые наносят большой ущерб авторитету истинной социологии. Когда вчера мы попросили директора Центра исследований «Социометр» Агарона Адибекяна высказать свое мнение по этому вопросу, он, приняв, пожалуй, сказанное на свой счет, возразил Людмиле Арутюнян: «Она и свой профессионализм ставит под сомнение, поскольку была экономистом. Я не знаю, где она смогла изучить социологию. Может, дома, может еще где-то. А те, кто получили академическое образование, знают, что социология состоит из двух частей — прикладной и теоретической. Причем, теоретическая социология, как и остальные науки, ничего не стоит, если не применяется. Социология как прикладной инструмент используется для решения множества вопросов. Там, где есть управление, проблемы, там должен быть социолог». Агарон Адибекян также добавил: «Госпожа Арутюнян причиняет огромный вред армянской социологии. Она столько лет руководит в нашем университете факультетом социологии, но не имеет ни одного серьезного социолога-практика, который мог бы помочь бизнесу встать на ноги, министерствам — правильно управлять, партиям — правильно организовать свою предвыборную кампанию. Здесь нужна специализация. К сожалению, она эту задачу не решает».
В ходе нашей беседы Людмила Арутюнян отметила, что не считает нужным комментировать заявления г-на Адибекяна. На его высказывания обычно не отвечает и партнер «Геллапа» — Социологическая ассоциация Армении, хотя недавно г-н Адибекян даже заявил: «Геллап» говорит, кто будет избран, но не может сказать почему. А я могу сказать. Я провожу зондаж, изучаю глубже и могу сказать, кто и почему будет избран. Я не верю «Геллапу». «Геллапу» еще многому надо поучиться, чтобы достичь моего уровня».
На предстоящих 19 февраля президентских выборах в Армении организация «Геллап» планирует провести «exit poll». Вчера в клубе «Тесакет» Агарон Адибекян по собственной инициативе обратился к этому виду опроса, предупредив: «Не обманывайтесь». По словам Адибекяна, в 1998 году его центр провел «exit poll», но ошибки все же составили 10 процентов. «Оправданной может быть только одна из целей «exit poll» — выяснить, являются результаты реальными или нет. Вот это очень важный психологический момент. Если избиратель признает, что это близко к реальности и этому можно верить, значит власть имеет психологическую опору в менталитете нации и в дальнейшем может управлять более эффективно». Агарон Адибекян также отметил, что результаты телефонных и интернет-опросов, а также «exit poll» достаточно далеки от реальности.