Бывший депутат Национального Собрания РА Степан Закарян уверен, что мы не имеем права забывать об опасности
— Сегодня многие отмечают необходимость диалога между властью и оппозицией, однако мало кто говорит, вокруг каких вопросов нужно вести диалог.
— События, которые произошли 1 марта и в последующий период, показали, что разногласия между властью и радикальной оппозицией углубились настолько, что диалог, на мой взгляд, следует начинать с фундаментального вопроса о безопасности нашего государства и народа. Все те вопросы, которые сегодня ставит оппозиция, отражены в документе “Стратегия национальной безопасности” РА. Достаточно отметить, что одной из основных стратегических гарантий является “обеспечение приоритета права, беспристрастность и независимость судебной власти”, что непосредственными угрозами нашей безопасности считаются “формирование неоднозначной системы защиты прав человека, недостатки избирательного процесса, недостаточная вовлеченность в этот процесс гражданского общества”. Важно, что инициатором создания этого документа является Серж Саркисян. Значит он признает существование указанных проблем. А ведь в свое время оппозиция, опираясь на положения этого документа, обратилась с вопросом: если признаете существование указанных проблем, почему их не решаете? Сейчас этот вопрос очень актуален. Сегодня безопасность является приоритетом, потому что мы действительно стоим перед серьезными вызовами. Я думаю, нам надо извлечь уроки из истории. Наш народ пережил геноцид, поэтому мы не должны забывать, что для того, кто осуществляет геноцид, не имеет значения, гнчак ты, дашнакцакан или рамкавар, беден ты или богат, родом из Карабаха или из Апарана. Если ты армянин, значит ты должен умереть. Наш народ пережил это, поэтому не должен об этом забывать. Вот что самое главное. Есть вопросы безопасности, которые представляют важность для всех нас – независимо от того, к какому лагерю мы принадлежим — оппозиционному или властному. И если сегодня в Турции все еще ведется антиармянская пропаганда, значит турки, численность которых в несколько раз превышает численность населения нашей страны, так ненавидят армян, что готовы нас убивать. Мы обязаны думать о национальной безопасности. К сожалению, внутренние разногласия настолько углубились, что диалог придется вести и вокруг вопроса о том, нужно ли в случае нападения на Карабах защищать его общими силами. Борьба в период выборов показала, что в этих вопросах тоже следует добиться согласия. Я считаю, что вопросы необходимо разделить на две группы. Сперва необходимо придти к согласию в вопросах безопасности, представляющих важность для всех, а уже потом перейти к остальным проблемам. Пока мы не придем к согласию в вопросах безопасности, не имеет смысла решать остальные проблемы. Кроме того, необходимо уточнить: если олигархи и чиновники различного калибра не хотят подчиняться намерению действующего президента привести их в налоговое поле и поле закона, кого должны поддержать сторонники Тер-Петросяна? Если премьер заявляет, что изменения надо начинать с себя, как следует отреагировать радикальной оппозиции – приветствовать эти заявления или, наоборот, отвергать? Мы стоим перед рядом проблем, однако первоочередной задачей должно стать установление диалога по вопросам безопасности страны и народа, потому что 1 марта перечеркнуло очень многое.
— На конгрессе Общенародного движения Тигран Паскевичян заявил: “Диалог … не состоится именно по той причине, что движению противостоит не другая ценностная система, а просто грубая сила. Грубая сила, которая привыкла заглушать свободное слово, которая привыкла лишать людей права на собственность, которая привыкла до степени унижения осуществлять контроль за правосудием, которая наконец привыкла стрелять по мирным демонстрантам, не может идти на какие-либо уступки или компромиссы”. Вы не разделяете эту точку зрения?
— Отвечая на этот вопрос, я вновь вынужден напомнить, что сила, которая сегодня составляет оппозицию, была властью. И в этом плане аморально давать подобные оценки. Если провести параллель с 2003 годом, то можно увидеть, что до 1 марта перемены были очевидны и значительны. После президентских выборов 2003 года мы мечтали о том, чтобы кто-нибудь из лиц, осуществивших фальсификации, был наказан, ведь мы представили в КС огромное количество фактов. А разве тогда президент произнес фразу: “там наши братья и сестры”? Разве он предложил начать диалог? Ведь всего этого не было. Сегодня мы находимся в ситуации, которая заставляет встать выше многих вещей. В противном случае одна сторона будет настаивать на том, что Левон Тер-Петросяна набрал 21 процент, другая будет утверждать, что Серж Саркисян не получал 52 процента. И если обсуждение будет вестись в этой плоскости, диалог не состоится. Добиться результата можно только при одном условии – если приступить к обсуждению общенациональных вопросов. Это, на мой взгляд, крайне необходимо.