Именно эту версию любой ценой пытается протолкнуть орган предварительного следствия, ссылаясь в качестве доказательства на “спортивный костюм с красной каймой”
Жителя ереванской общины Малатия-Себастия Вардана Гавалбабунца арестовали 16 марта, во дворе своего дома. “В Вербное воскресенье мы пошли в церковь. Когда возвратились, прямо во дворе, не дав нам даже выйти из машины, скрутили ему руки и увели как уголовного преступника. Дети, которые были с нами, несколько часов не могли придти в себя”,- рассказала жена Вардана Сона. Гавалбабунца сперва доставили в полицию Малатии-Себастии, а через несколько часов перевели в Генпрокуратуру РА. Там, по утверждению Соны, в течение нескольких часов ее мужа подвергали жестокому избиению. Вардану выдвинуто обвинение по ч.2 ст.225 УК РА – участие в массовых беспорядках. В основе уголовного дела лежит лазерный диск о событиях 1 марта и показания признанного потерпевшим полицейского. Примечательно, что в обвинении нет ст.316 УК РА – нанесение телесных повреждений полицейскому, однако суть дела состоит в том, что сотруднику Гугаркской полиции нанесено телесное повреждение, и, согласно органу предварительного следствия, сделал это Вардан Гавалбабунц. Эти доказательства, по словам защитника Вардана Арутюна Багдасаряна, ни о чем не говорят. “Вардан в кадрах виден, но никаких действий он не совершает. Весь вопрос в том, что в некоторых видеокадрах Вардан находится рядом с Николом Пашиняном (главный редактор газеты “Айкакан жаманак”) и Суреном Сируняном, но, разумеется, на определенном расстоянии. Однако орган предварительного следствия посчитал, что они действовали заодно”. 1 марта Вардан, по утверждению жены, оставался у памятника Мясникяну лишь несколько часов, причем днем. Вечером в 20 часов они всей семьей ужинали. “Видеозапись четко зафиксировала, что мой муж уводит полицейского, которого избивают. Но поскольку этот полицейский оказался таким же продажным, как и они, то он заявил, что никто ему не помогал, все избивали”,- сообщила Сона. А адвокат добавил: “У нас есть кадры, запечатлевшие, как Вардан, пытаясь помочь полицейскому, сам получает удары. Но орган предварительного следствия решил, что Вардан находился на месте избиения сотрудника полиции, на нем спортивный костюмес красной каймой и к тому же он в свое время работал в службе охраны Вано Сирадегяна (бывший министр ВД. – ред.), а значит именно он и избивал полицейского. Но если полицейский находился в полуобморочном состоянии, он объективно не мог видеть, кто его избивает”. Между тем во время очной ставки полицейский признал “избивавшего” его Вардана Гавалбабунца. “Кого бы орган предварительного следствия не приводит на очную ставку, “потерпевший” узнает именно “обвиняемого”. В делах подобного рода таких случаев очень много. Но орган предварительного следствия не хочет выяснить, что в этот день и час делал в Ереване сотрудник Гугаркского отделения полиции? Было ли его пребывание в столице законным, выполнял ли он приказ? На этот счет никакой информации нет. В своих показаниях и во время очной ставки полицейский заявил, что они пришли на дежурство для осуществления своих законных действий. Орган предварительного следствия не выяснил, конкретно о каких действиях идет речь”,- заметил Арутюн Багдасарян. Вместе с тем он убежденно заявил, что “общественные беспорядки произошли в результате незаконных действий” полиции. Адвокат допускает, что угрозы полицейских вызвали у людей возмущение, между тем никто не желает выявить первопричину.
Примечательна точка зрения следователей – они считают, что именно люди в спортивной форме с красной каймой составляли группу провокаторов, о которой говорят все, что 1 марта они были на месте событий. “У нас дома провели обыск, ничего не нашли. Обнаружили красный спортивный костюм Вардана, прицепились к нему и хотели доказать, что такая группа существовала, а он был ее руководителем. Якобы эта группа состояла из провокаторов. Во время допроса меня спрашивали, с кем Вардан общается, кого я знаю из парней Вано. Убедившись, что ничего не могут ему пришить, каждые три дня звонили к нам домой и говорили: убедите его, пусть возьмет обвинение на себя. А мы им заявляли: если виноват, судите, а чужую вину он на себя брать не будет”,- рассказала Сона. У нее, кстати, есть серьезные опасения, что орган предварительного следствия изменил их показания.
Адвокат Арутюн Багдасарян расценил допросы родственников как “давление со стороны следственного органа” и напомнил, что они имеют право отказаться от дачи показаний или от уже данных показаний. Исходя из своей практики последних месяцев, Багдасарян отметил: “В Армении не существует судебной системы. Она представляет собой орган, который всего лишь ставит штамп прокуратуры”.