Член Бюро АРФ Дашнакцутюн Виген Овсепян уверен, что ответственность за поляризацю общества несут все
— Как Вы оцениваете ситуацию в Армении после президентских выборов?
— Конечно, это были трагические события, которых однозначно можно было избежать. Но, к сожалению, этого не произошло. Как сказал в своем выступлении представитель Бюро АРФ Дашнакцутюн Грант Маркарян, поляризация способствовала столкновению, котороое и привело к событиям 1 марта. Произошедшему необходимо дать оценку, особенно с целью уточнения будущих шагов. И в этом смысле мы стоим перед серьезными вызовами.
— Чем объяснить тот факт, что каждый раз в предвыборный период представители Дашнакцутюн выступают с оппозиционными популистскими речами, критикуют власти, но в итоге входят во власть?
— Если провести глубинный анализ, то станет ясно, что это не совсем так. Необходимо учитывать некую стихийность событий. Ситуация до 1 марта резко отличалась от ситуации, которая возникла 1 марта. И, разумеется, учитывая события, которые мы расценили как неприемлемые, учитывая реальность, надо было предпринять определенные шаги, чтобы в стране сохранить стабильность. Я думаю, в возникшей ситуации альтернатив для нас было немного. Как сегодня (на открытии 30-го Общего собрания АРФ Дашнакцутюн.- М.Е.) сказал представитель Дашнакцутюн, наше вступление в коалицию было обусловлено двумя факторами: первый — участие в процессе сохранения стабильности, второй — имеющиеся сегодня определенные ожидания от коалиции. В зависимости от степени реализации этих факторов и будет оправдано наше участие в коалиции. В противном случае мы пересмотрим наш шаг. Вопреки тому мнению, что Дашнакцутюн в любом случае останется в коалиции, я как член Бюро, входящий в его состав последние четыре года, не берусь это подтвердить.
— Как Вам кажется, насколько Дашнакцутюн отошла от своих корней за десять лет своей деятельности в Армении?
— Такую оценку давать нельзя. Мы выбрали то направление, которое сответствует нашим корням. В настоящее время это создает для нас определенные трудности в плане популизма, поскольку иногда мы делаем выбор, который трудно воспринимается народом. Я же считаю, что в конечном счете оценку любому шагу, который мы предпринимаем с чувством ответственности перед собственной совестью, дает только народ. Так было при Левоне Тер-Петросяне. Я говорю о 90-х годах, когда мы определились. Тогда здесь, на родине, наш шаг не был воспринят, его даже назвали антиармянским. Однако время показало, что мы сумели выбрать точное направление, и в конце концов наш шаг был воспринят правильно. Сейчас появились новые вызовы. Посмотрим, что решит Общее собрание, какое направление деятельности будет избрано ная последующие четыре года. Мы любим говорить, что кроме интересов нации других догм для нас не существует. Со временем интересы нации тоже претерпевают изменения. На мой взгляд, все подлежит пересмотру, политика сама по себе постоянно подвергается анализу. И Общее собрание проводится для решения в том числе и этих вопросов.
— В Армении бытует мнение, что АРФД, будучи на протяжении многих властной силой, ощутившая вкус власти, ни при каких условиях от этого не откажется.
— Это мнение не имеет ничего общего с сущностью Дашнакцутюн. Основываясь на демократических принципах, имея возможности для частого проведения обсуждений, Дашнакцутюн не может долгое время руководствоваться временными целями. Возможно, в какой-т момент отдельные личности подвергаются испытанию, но не вся партия. Сегодня в этом зале находятся люди, которые никакого отношения к власти не имеют, и они должны проанализировать и обсудить все имеющиеся вопросы.
— 1 марта по чьему-то приказу армянин стрелял в армянина. Погибли люди. Не хотите ли вы, живущие за рубежом дашнакцаканы, получить ответ на вопрос, что произошло?
— Во-первых, я не уверен, что в Армении люди погибли по чьему-то приказу. То есть мне трудно представить, чтобы какой-то чиновник приказал армянину стрелять в армянина. Произошедшее стало следствием поляризации. В каком-то смысле ответственность за это несут те политические силы, которые обострили ситуацию. Начавшееся движение вышло за рамки цивилизованной политической борьбы, что было нежелательно. В том, что возникла поляризация, виноваты все. Гибель людей должна стать для нас уроком, чтобы в будущем не повторить тех ошибок, которые были допущены 1 марта.