“Если Совет Европы не будет удовлетворен, он может провести свою независимую международную экспертизу”,- заявил председатель комиссии по внешним отношениям парламента Армении, член АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян
— После встречи с содокладчиком Мониторинговой комиссиия ПАСЕ Жоржем Коломбье депутат парламента РА, доктор юриспруденции Рафик Петросян в интервью “Аравоту” отметил, что из 115 задержанных на данный момент под арестом находятся 17 человек. Петросян также сообщил, что скоро будет решен и их вопрос, и тогда у нас “больше не будет политзаключенных”. Является ли это признанием того, что политзаключенные у нас, тем не менее, есть? И потом, неужели под арестом находятся всего 17 человек? Ведь на самом деле их больше.
— Мне кажется, путаница возникла из-за незнания обществом некоторых юридических терминов. Арестованными являются лица, в отношении которых судебный процесс еще не завершился и приговор пока не вынесен. Цифры верны, однако можно быть лишенным свободы, не будучи арестованным. В действительности свободы лишено большее число лиц.
— По нашим данным 69.
— Возможно. По моим данным, кажется, 67. Но эти данные можно уточнить поименно, это не проблема. Вопрос в другом. Летняя сессия ПАСЕ будет иметь для нас очень важное и решающее значение. На мой взгляд, резолюцию 1609 можно разделить на две части. Одну часть составляют требования об ускорении процесса реформ, которые закреплены в п.8. Здесь нужно указать, в правильном ли направлении идет процесс. Думаю, в этом вопросе серьезных проблем у нас не будет, поскольку мы сделали все возможное, чтобы ускорить процесс в том поле, который разрешен Конституцией и законами страны. Второй блок касается шагов, направленных на формирование доверия, установление диалога, ослабление напряженности. Здесь тоже есть три основных вопроса: возможность проведения митингов, независимое расследование событий 1 марта и освобождение арестованных. По первым двум пунктам я проблем не вижу, изменения в законе обсуждены с Венецианской комиссией. Это не может не удостоиться положительной оценки. Определенные шаги предприняты и в вопросе проведения независимого расследования. Созданной недавно временной комиссии мы предоставили высокий статус, чтобы она могла служить своей цели. Но есть два вида расследования – национальное и международное. Мы выбрали форму национального расследования, не пошли по международному пути, поскольку резолюция 1609 просто не ставит такую цель. В ней говорится о независимом расследовании, но не подчеркивается, что оно обязательно должно быть международным. Формат и полномочия временной комиссии, на мой взгляд, создают все возможности для проведения вызывающего доверие расследования. Вот здесь необходимо широко использовать наши отношения с Советом Европы. Они уже выразили готовность предоставить международных экспертов.
— Вы не коснулись вопроса о политзаключенных, между тем выдвинуто требование немедленно их освободить, что не сделано.
— Если у них есть сомнения относительно наличия политзаключенных, они могут провести собственное расследование, начать процесс, который будет полностью осуществляться Советом Европы. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что уже установлены пять критериев, по которым можно определить, является данное лицо политзаключенным или нет, Совет Европы, возможно, решит провести собственное расследование.
— В состав временной комиссии вошли люди, которые в свое время дали оценки событиям 1 марта. Все они в один голос признали виновной оппозицию. Никто из них не выразил сомнения в том, что виноватыми могут быть и власти. Разве эти люди могут проявить объективность?
— Это уже дело совести каждого из них. Что касается деятельности комиссии, то она будет вестись гласно – все будут знать, кто что говорит и что думает. Разумеется, могут быть высказаны различные точки зрения, но это не означает, что выводы комиссии уже предопределены. Это невозможно, поскольку есть объективные факты, с которыми необходимо считаться. Не принимать их во внимание — значит компрометировать прежде всего себя и в целом происходящие в стране процессы. В этом случае комиссия не вызовет доверия. Для нас это хороший повод показать, что мы можем самостоятельно провести беспристрастное открытое расследование.
— Если, как Вы утверждаете, будет проведено беспристрастное, открытое и прозрачное изучение, значит оно должно выявить, что в событиях 1 марта больше всего виноваты власти. В этом случае сможете ли вы обнародовать заключение?
— Во-первых, комиссия четко зафиксировала задачи, поставленные перед ней резолюцией 1609. То есть комиссия не может не касаться этих задач. Речь идет с одной стороны о применении насилия, с другой – об адекватности действий полиции. Вопросы должны быть изучены в комплексе, со всех точек зрения.