утверждает генпрокурор РА Агван Овсепян
— На днях стало известно о распоряжении руководителя Особой следственной службы Андраника Мирзояна, который дал поручение допросить соседей начальников предвыборных штабов в области Вайоц дзор первого президента РА Левона Тер-Петросяна. В связи с этим находящийся в настоящее время под арестом Ваш бывший заместитель Гагик Джангирян, заметив с иронией, что появилась новая разновидность соучастников – соседи, посоветовал обратить внимание и на другие группы близких людей и родственников: крестники, кумовья, свекрови, свекры, тещи, дядья… Возможно, чтобы орган предварительного следствия допросил и этих “соучастников”?
— Следственное поручение – это предусмотренное законом действие, в отношении которого Особая следственная служба выступила с соответствующими разъяснениями. Орган предварительного следствия проводит допросы, основываясь не на том, кто кому приходится кумом или крестником, соседом или родственником. Имеются версии, для проверки которых ведется работа – допрашиваются свидетели, подозреваемые, эксперты, осуществляются оперативно-розыскные работы. Все это преудсмотрено Кодексом уголовного судпроизводства, в котором не указано, что свидетели могут быть кумовьями, соседями или родственниками. Например, для выяснения того, где в конкретный момент находилась данная личность – дома, во дворе или еще где-то, необходимо допросить членов его семьи, соседей, людей из его окружения, а не неких граждан Х из другого города.
— В разъяснениях ОСС ничего не говорится о том, почему эту службу заинтересовали следующие вопросы: “что думали участники митингов о содействии со стороны иностранных государств?”, “осознавали ли участники митингов, что нестабильная ситуация выгодна соседним государствам, а также другим ведомствам?”, “высказывались ли участики митингов в пользу устранения присутствия России в Армении?” Кроме того, для чего нужно было выяснять, каким имуществом владеют участники митингов и руководители предвыборных штабов Левона Тер-Петросяна?
— В ходе предварительного следствия было получено достаточно данных о перемещениях значительных финансовых средств. Есть показания о том, что присутствие людей на митингах, проводившихся в нарушение установленного порядка, обеспечивалось за соответствующую плату. Конечно, там были и недовольные, люди определенных политических взглядов, но присутствовали также лица, которым платили за участие в митинге. Была группа, которая вооружалась. Предварительный орган должен проверить и выявить финансовые источники организации мероприятий, которые проводились в нарушение установленного законом порядка и которые в дальнейшем переросли в массовые беспорядки. Тем более, что получены оределенные данные о финансировании из-за рубежа. В результате работ в этом направлении были установлены случаи раздачи избирательных взяток. Разумеется, орган предварительного следствия должен был дать ответы на все эти вопросы: откуда появились эти суммы? кто и с какой целью их выделил? Что касается остальных вопросов, то, повторяю, Особая следственная служба уже дала разъяснения.
— Однако эти комментарии вызвали новые вопросы. Скажем, говорилось о получении справок с места жительства и характеристик на участников митингов, начальников предвыборных штабов и членов их семей с целью выяснения “степени интеллектуального развития данной личности, круга ее интересов, интеллектуального потенциала” и так далее.
— Все эти данные необходимы для более эффективной организации допросов.
— Бывший президент РА Роберт Кочарян утверждал, что каждую неделю ему докладывают о ходе расследования дела “1 марта”. В апреле он заявил: “Сегодня уже очевидно, что беспорядки носили организованный характер. Большая часть событий восстановлена буквально по минутам. Людей, которые сегодня пытаются спекулировать темой политзаключенных, во время судебных процессов, когда они ознакомятся с фактическим материалом, который сегодня собирают следственные группы и которые включены в обвинение, ждет глубокое разочарование. Повторяю, их ждет глубокое разочарование, так как они поймут, кого пытались защищать, какое преступление совершили те, в чью поддержку выступали многие”. В суде рассмотрено уже много дел, однако разочарования, о котором говорил г-н Кочарян, никто, на наш взгляд, не испытал.
Испытать или не испытать разочарование – это очень субъективное восприятие. Напомнию, что обвинения были выдвинуты непосредственным участникам, организаторам массовых беспорядков, и эти обвинения обоснованны, есть вступившие в силу приговоры,что уже должно стать причиной для разочарования. Если есть люди, которых воодушевляют совершенные в столице варварства, это другое дело. Да, были уголовные дела, по которым в суде именно обвинитель отказывался от обвинения, считая, что оно не получило обоснования в ходе судебного процесса. В некоторых случаях к такому выводу пришел суд. В отношении двух десятков обвиняемых уголовное преследование было прекращено на стадии предварительного следствия. Должен также заметить, что иногда уголовные дела освещались необъективно, и разные СМИ представляли судебный процесс и показания исходя из своих симпатий.
Есть еще один несубъективный критерий. Власть согласилась с требованием создать парламентскую комиссию по изучению событий 1 марта. В связи с этим Давид Арутюнян заметил, что если бы прокуратура и министерство юстиции пользовались доверием, то и необходимости в создании подобной комиссии не возникло.
Я и сам в марте говорил о необходимости создания независимой комиссии, в том числе на встрече с Питером Семнеби. В таком статусе комиссия могла состоять только из депутатов парламента, то есть не представлять ни исполнительную, ни судебную власть. Что и произошло. Независимая комиссия никогда не сможет подменить орган предварительнго следствия и ответить на те вопросы, на которые дает ответы орган предварительного следствия. Последний расследует и дает уголовно-правовую оценку произошедшим событиям. Однако вопрос носит более глобальный характер, и помимо причинно-следственной связи преступления, выявнение которой, несомненно, является обязанностью органа предварительного следствия, необходимо также изучить политические последствия и способствующие условия. В этом плане я действительно придаю очень важное значение деятельности комиссии. На мой взгляд, результаты изучения, которое проведет комиссия, могут в значительной степени помочь органу предварительного следствия обеспечить разностороннее расследование. Комиссия изучает вопросы другого плана, а орган предварительного следствия – как во всех цивилизованных странах мира, так и в Армении – не зависит от какой-либо комиссии, в особенности от законодательной и исполнительной властей. Так что, подчеркиваю, это никак не связано с показателем доверия. А тем более в отношении прокуратуры, которая является не органом предварительного следствия, а органом, осуществляющим контроль за законностью предварительного следствия. Я убежден, что депутаты-юристы это знают. И я не понимаю, какое отношение к этому вопросу имеет министерство юстиции, где уважаемый Давид Арутюнян работал и знает, что данное министерство не имеет никакого отношения к процессу предварительного следствия. Хотя в последнее время для некоторых депутатов стало обычным делом выступать с не соответствующими, а иногда и искажающими закон заявлениями о функциях прокуратуры. Более того, искажаются даже заявления, которые были публично сделаны генеральным прокуророрм. Есть лица, которые именно так представляют свою деятельность. Что я могу сказать, эт их право. Депутаты имеют право в поли тических целях выступать с различными заявлениями, но в то же время они не должны забывать о своем высоком статусе.
Кстати, к предварительному следствию не испытывают доверие не только наши деятели,но и заместитель госсекретаря США Дэвид Крамер, который в Ереване заявил, что посольство больше доверяет информации своих коллег, чем тому, что может содержаться в материалах следствия.
Разные политические деятели, государственные мужи, дипломаты выступают с различными заявлениями, в том числе о судебных процессах, дают оценки судебным актам, результатам предварительного следствия. Если эти самые лица заинтересованы в том, чтобы в Армениидействительно сформировалось правоове государство, то они оязаны уважать наши институты. Право давать оценку материалам, полученным в ходе предварительного следствия, имеет только суд. Суд определяет, являются ли доказательства, полученные в результате предварительного следствия по тому или иному уголовному делу, обоснованными, достоверными или нет. Мы можем не соглашаться с решенем суда, однако вступивший в силу судебный акт обязателен для всех.
Несмотря на все опровержения, продолжают муссировать слухи о Вашей возможной отставке. Такое требование выдвинула и оппозиция на своем последнем митинге. Намерены ли Вы пдать в отставку?
Очень жаль, что газетные страницы предоставляются для подобного рода несерьезных сведений. Дожлность генпрокурора страны в первую очередь предполагает высокую ответственность. Я никогда не избегал ответственности и нкогдм не обуславливал свою деятельность с желаниями каких-то людей.
Была также опубликована информация о свадьбе Вашего сына, на которую, по различным данным, было потрачено до нескольких миллионов долларов.
У СМИ просто-таки болезненная страсть прибавлять к цифрам нули. Я, конечно, благодарен за то, что при указании количества гостей ограничились одной тысячей, а при указании потраченной суммы – несколькими миллионами. Могли ведь написать, что на свадьбе присутствовали сотни тысяч людей, а потрачено было несколько миллиардов долларов.