Этот вопрос, а также обнаруженный в такси металлический прут, по мнению органа предварительного следствия, обосновывают причастность к попытке захвата власти
На вчерашнем заседании временной парламентской комиссии по изучению событий 1-2 марта в Ереване были заслушаны разъяснения старшего следователя по особо важным делам Особой следственной службы РА Ваагна Артуюняна о трех арестованных депутатах парламента страны. Председатель комиссии Самвел Никоян сообщил, что из Полиции РА пришли ответы на их вопросы, а также видеозапись утренних событий 1 марта, что вызвало новые вопросы. Мы уверены, что новые вопросы вызовут и разъяснения Ваагна Арутюняна.
О деле Сасуна Микаеляна
Указав на наличие достаточных оснований для выдвижения обвинений как Сасуну Микаеляну, так и другим депутатам, следователь Ваагн Арутюнян заявил: “Имеются показания о том, что Сасун Микаелян организовал доставку на площадь Свободы, а затем на прилегающую к памятнику Мясникяна терриротрию металлических прутьев и дубинок. В ходе массовых беспорядков он выступал с призывами продолжать насилие по отношению к представителям власти”. Самвел Никоян спросил о происхождении боеприпасов, обнаруженных на территории ресторана “Ванатур”, который принадлежит Сасуну Микаеляну. Руководитель следственной группы ответил, что данных по этому вопросу пока нет, однако обсуждается версия, согласно которой боеприпасы могли находиться в тайнике еще с карабахской войны, в которой Микаелян принимал активное участие. “В связи с этим мы обратились в Министерство обороны РА с запросом о том, выделялись ли в свое время боеприпасы Микаеляну, и получили отрицательный ответ”,- сказал Ваагн Арутюнян.
Представитель партии “Оринац еркир” Ованнес Маркарян выразил недоумение: обнаружены боеприпасы, однако к памятнику Мясникяну были доставлены прутья и дубинки. “Означает ли это, что обнаруженные боеприпасы не были использованы во время указанных событий?” – спросил г-н Маркарян. “На месте инцидента и в частности на территории рядом со зданием столичной мэрией участники массовых беспорядков использовали боеприпасы, вплоть до гранат и взрывных устройств. На данный момент не выяснено, какая из использованных гранат была из арсенала Сасуна Микаеляна, а какая принадлежала другому организатору”.
О деле Мясника Малхасяна
Руководитель следственной группы, представляя роль Малхасяна в этих событиях, сказал, что он “вовлекал людей, предоставлял средства, выступал с призывами, подстрекал”. Представитель партии “Национальное единение” Саркис Мурадханян поинтересовался, имеются ли какие-либо аудио- или видеозаписи, доказывающие, что Мясник Малхасян действительно призывал к захвату власти. “Есть показания людей, которым были адресованы эти призывы, и есть их субъективное восприятие”,- ответил Ваагн Арутюнян. Мурадханян повторил свой вопрос: “Меня интересуют не показания свидетелей, а вещественные доказательства в виде аудио- или видеозаписей. Есть таковые или нет?” “Имеются аудиозаписи его выступлений у памятника Мясникяну, которые, по сути, достойны правовой оценки”,- последовал ответ. Член комиссии проявил настойчивость: содержались ли в этих выступлениях Мясника Малхасяна призывы к захвату власти? На этот раз руководитель следственной группы заметил, что для ответа на указанный вопрос необходимо представить предысторию выступления, а также данные прослушиваний. “Для того, чтобы можно было воспринять правовые последствия этого призыва, необходимо изложить предшествующий процесс”,- сказал Арутюнян. Тем не менее этот диалог заставил его обнародовать отрывок из показаний одного из свидетелей. Ночью 1 марта этот человек встретил Мясника Малхасяна и спросил его: “Почему дали отбой? Почему приказали прекратить действия? Что потом будем делать?” На это Малхасян ответил: “Так надо, так правильно. В дальнейшем узнаете”. “Я думаю, это рассеет ваши сомнения отностиельно его организационной роли”,- добавил руководитель следственной группы.
Речь зашла и о металлическом пруте, который был обнаружен в такси во время задержания Мясника Малхасяна. Представитель фракции АРФ Дашнакцутюн Арцвик Минасян спросил, почему не была проведена проверка на предмет наличия на пруте отпечатков пальцев Малхасяна. Ответ следователя вызвал у присутствовавших недоумение. “Перед тем, как орган предварительного следствия получил этот прут, с ним контактировали очень многие”,- заявил Ваагн Арутюнян.
О деле Акопа Акопяна
Депутат парламента Акоп Акопян, по мнению органа предварительного следствия, тоже является одним из организаторов. Он занимался “вовлечением в массовые беспорядки различных лиц, которым платили деньги. В ходе массовых беспорядков использовались бутылки с зажигательной смесью, которые бросали в сотрудников полиции. Кроме того, людей доставляли на место массовых беспорядков под угрозой снятия с работы”. На вопрос Арцвика Минасяна, чем объяснить то обстоятельство, что проявившие бесстрашие в Арцахской войне их коллеги-депутаты воздержались от использования боеприпасов, если, конечно, они имелись в наличии и если действительно они хотели осуществить вооруженный переворот, руководитель следственной группы сказал: “А кто сказал, что воздерживались? Оружие и боеприпасы однозначно были использованы. Вопрос в том, кто принес или прислал это оружие и боеприпасы. В данный момент ответа на этот вопрос у нас нет. Что касается потенциала или возможностей для осуществления смены власти, то совершать открытый вооруженный переворот – это одно, а пытаться его максимально завуалировать, скрыть, что с чем в данном случае мы столкнулись, — совсем другое”. По словам руководителя следственной группы, действия, направленные на захват власти, были представлены как “народное движение, как проявление воли народа”.