Чрезвычайный и Полномочный посол Арман Навасардян, который является сторонником первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, приветствовал попытки третьего президента РА нормализовать армяно-турецкие отношения
Недавно бывший секретарь Народной партии Армении Степан Закарян отметил, что в деле установления нормальных отношений с соседями президент Серж Саркисян лишает общенародное движение всех оснований для борьбы с действующей властью, а адресованное президенту Турции приглашение приехать в Ереван лишает Левона Тер-Петросяна возможности спекулировать этим вопросом. На пресс-конференции по случаю 100 дней своего правления Серж Саркисян, касаясь подобных точек зрения, отметил: “Выясняется, что мы ничего не должны делать?! Иначе нас обвинят в выполнении требований оппозиции или выбивании почвы из-под ног оппозиции. Это не имеет никакой связи с этими вопросами”. В ходе нашей беседы эту тему затронул также Чрезвычайный и Полномочный посол Арман Навасардян: “Хочу напомнить о внешнеполитической программе, опубликованной Левоном Тер-Петросяном в предвыборный период. Я проанализировал ее, это всеобъемлющая, сбалансированная и перспективная программа. Еще тогда я сказал, что кто бы ни пришел к власти – Серж Саркисян или кто-то другой, он обязательно использует эту программу. То есть попытается ее реализовать, поскольку в ней есть принципы и пункты, которые являются общими для всех армянских систем. Я в частности имел в виду два пункта этой программы – установление нормальных отношений с Турцией и другими соседями и справедливое решение карабахской проблемы. Что произошло потом? В дипломатии это называется триангуляцией. То есть политический деятель берет мысль, программу или принцип, озвученные другим политическим деятелем, и с целью завоевания симпатий электората начинает их использовать в ходе своей предвыборной кампании, и продолжает их развивать и в дальнейшем. В истории много примеров использования этого механизма великими политиками. Сейчас Серж Саркисян поднял вопрос, который Левон Тер-Петросян обещал поднять в случае прихода к власти. Он не мог не сделать этого, поскольку для нас это вопрос номер один, приоритет. Даже ежу понятно, что пока не будут отрегулированы отношения с соседями, не отрегулируется и наше положение. Я это приветствую, приветствую каждый шаг, направленный на нормализацию армяно-турецких отношений. Само по себе его заявление – “давайте обсудим”, “приглашаю” – я воспринимаю нормально. На мой взгляд, никакого криминала здесь нет. Посмотрим, однако, как, когда и в каких условиях был сделан этот шаг. За всем этим стоят политические проблемы. Понятно, почему это было сделано сейчас – существует проблема компенсации. Возникла очень сложная внутриполитическая ситуация, которую надо было компенсировать каким-то позитивным шагом во внешней политике. Кроме того, безотносительно ко всему это актуальный вопрос. Однако почему об этом он заговорил в Москве? (Мы напомнили г-ну Навасардяну, что о шагах по улучшению армяно-турецких отношений Серж Саркисян говорил и в статях, опубликованных в американских журналах.- А.И.) Я понимаю, для США это очень приемлемая и выгодная позиция. Но я не знаю, было ли целесообразно заявлять об этом в Москве, было ли это реверансом из Кремля в сторону Америки с целью сбалансирования армяно-российских и армяно-американских отношений”.
После указанного заявления Сержа Саркисяна Парламентская Ассамблея ОБСЕ включила в свою декларацию пункт, которым поощрялось создание странами-членами ОБСЕ совместных комиссий с участием историков и экспертов. Эти комиссии должны изучить архивы, чтобы с научной точки зрения подойти к спорным вопросам, которые существуют в истории данных стран. В ответ на замечание о том, что этот вопрос больше не должен рассматриваться в контектсе российской политики, поскольку создание подобной комиссии уже является принципом европейской структуры, Арман Навасардян сказал, что создание такой комиссии – вопрос очень болезненный, “причем не столько для Армении, сколько для Диаспоры, поэтому вполне естественно, что сразу возникло противодействие со стороны оппонентов”. Мы также выразили удивление тем, что сегодня среди оппонентов можно встретить либеральных деятелей, которых в недавнем прошлом на основании тех же аргументов обвиняли в отречении от Геноцида армян и участии в комиссии по армяно-турецкому примирению. В ответ Арман Навасардян только улыбнулся, вероятно, не пожелав высказать критику в адрес своих единомышленников – сторонников Тер-Петросяна.
В свое время бывший президент Армении Роберт Кочарян отклонил предложение Турции о создании комиссии историков, в свою очередь предложив создать межправительственную комиссию по изучению всего спектра вопросов армяно-турецких отношений и поиску решений в данной сфере. Можно ли сейчас говорить об изменении политики? “Нет. На мой взгляд, это отдельный эпизод,- сказал Арман Навасардян. – Основополагающих изменений во внешнеполитической сфере нет. И, по всей вероятности, вариант, который предложил Роберт Кочарян, был правильнее. При всем моем уважении и любви к общественным организациям, в любом случае в межгосударственных отношениях я являюсь сторонником межправительственных контактов. Сейчас мне трудно сказать, как все будет происходить, поскольку это уравнение со многими неизвестными. Очевидно также, какой подход проявят к этому турки. Очень сомневаюсь, что они наконец скажут: да, мы совершили резню. Мне кажется, вопрос, связанный с этой комиссией, предполагает длительный процесс. Пока сделан дипломатический шаг – давайте, мол, начнем, а там будет видно. Неясно, однако, к чему это приведет. Есть еще одно обстоятельство: до тех пор, пока карабахская проблема не будет решена так, как это видят Азербайджан и Турция, последняя не пойдет на какой-либо шаг по открытию границы и урегулированию отношений”.