В событиях 1 марта полковник службы безопасности в отставке Гурген Егиазарян обвиняет экс-президента РА Роберта Кочаряна
Занимавший в прошлом должность заместителя начальника Государственного управления по национальной безопасности (ГУНБ), а ныне полковник в отставке Гурген Егиазарян, вспоминая в беседе с “Аравотом” о трагических событиях 1 марта в Ереване, заявил, что ответственность за гибель по меньшей мере 10 человек несут бывший и нынешний президенты страны – Роберт Кочарян и Серж Саркисян. По его словам, власти и полномочные органы пытаются переложить вину за эти события на нескольких сотрудников полиции. “Глупо говорить о виновности двух полицейских. Если кого-то и надо наказывать за эту трагедию, то Роберта Кочаряна”,- сказал Гурген Егиазярн. Свои действия 1 марта власти не раз пытались оправдать тем, что в тот день происходили грабежи магазинов, поджоги автомашин и т.д. Они даже сослались на примеры применения спецсредств во время беспорядков в европейских странах. В связи с этим Гурген Егиазарян напомнил об известных событиях во Франции. Происходившие там в течение месяца массовые беспорядки начались после того, как убегавшего от полиции чернокожего парня случайно ударило током. “Тогда было подожжено очень много машин, разгромлены и ограблены магазины, однако жертв не было”,- отметил бывший замначальника ГУНБ. По его словам, власти или генпрокуратура, говоря о спецсредствах, должны уточнять, какой тип “черемухи” был использован против демонстрантов, поскольку существует несколько видов этого спецсредства, три из которых в РФ просто запрещены. “Власти не сообщают, какой номер “черемухи” они использовали”,- сказал Г.Егиазарян. Касаясь заявления Кочаряна о том, что три человека погибли из-за просроченности спецсредства, наш собеседник заметил: “Я думаю, он не понимал, о чем говорит. Что значит, люди погибли из-за того, что спецсредство было старым? Это то же самое, как если бы хирург заявил, что его ланцет был ржавым, поэтому больной умер. Что означает выражение “все погибшие в результате применения “черемухи” получили ранения лица”? Возникает вопрос: почему? В прокуратуре сразу отвечают: это произошло в результате использования “черемухи-рикошета”. О каком рикошете вообще идет речь. “Черемуха” – всего лишь слезоточивый газ. Каким образом этот газ в процессе применения срикошетил в лицо? Как можно верить таким сказкам. Почему все три жертвы были ранены рикошетом именно в голову?” – задался вопросами Гурген Егиазарян. Он поставил под сомнение то обстоятельство, что смертельные ранения люди получили случайно. У бывшего замначальника ГУНБ свои предположения относительно того, почему Особая следственная служба отказывается признавать потерпевшими правопреемников жертв событий 1 марта: “Во вскрытии мог принять участие их представитель, и тогда они бы узнали, что в ранах, которые якобы были получены в результате применения “черемухи-рикошета”, отсутствуют частицы туфа и асфальта. И тогда версия рикошета была бы окончательно исключена. А если через некоторое время будет предпринята попытка рассеять эти сомнения, выяснить истину уже не удастся”. Наш собеседник выразил недоумение и тем, как проводится расследование событий 1 марта, как изучаются вещественные доказательства и место произошедшего. Комментируя заявления следователя следственной группы ОСС Ваагна Арутюняна о том, что приписываемая депутату парламента Мяснику Малхасяну металлическая палка не подверглась экспертизе на предмет выявления отпечатков пальцев, поскольку на ней уже имелись многочисленные другие отпечатки, Егиазарян дал понять, что подобные “упущения” были сделаны специально с целью сокрыть совершенное властями преступление. “При наличии трупа необходимо было “сохранить” место произошедшего, произвести съемку, составить подробный протокол. Однако в данном случае имеется лишь описание места, откуда труп был доставлен. У нас есть свидетельства о том, человека оттащили за ногу, а потом с помощью водомета помыли асфальт. Если пытались замести следы так, чтобы не удалось выяснить истину, значит было совершено преступление”,- сказал наш собеседник. Он остановился также на заявлении Кочаряна том, что полиция не ждет приказа и, исходя из ситуации, может сама принимать решения. “Закон о полиции не допускает применение оружия в тех случаях, когда это может представлять угрозу для случайных людей. В подобных случаях применение оружия должно быть исключено. Не получив приказа, полицейские не использовали бы огнестрельное оружие в направлении сотен тысяч людей. Никто из них ради карабахских близнецов не стал бы добровольно использовать оружие”,- подчеркнул Гурген Егиазарян, выразив надежду, что события 1 марта, в ходе которых были применены не только спецсредства, но и оружие, когда-нибудь будут раскрыты. Он также назвал преступлением задействование 1 марта армейских войск и тяжелой артиллерии. “Эти войска не предназначены для использования во время массовых беспорядков. Их задействование было преступлением, это ненормальное явление. Человек, отдавший такой приказ, когда-нибудь будет привлечен к ответственности”,- отметил Гурген Егиазарян.