От обвинителей требуются большие усилия для поддержки в суде обвинений, выдвинутых политзаключенным
На этой неделе в различных судебных инстанциях прошли процессы по уголовным делам, возбужденным против сторонников первого президента РА Левона Тер-Петросяна в конце февраля и в связи с событиями 1 марта в Ереване. Во время некоторых судебных процессов произошли серьезные инциденты, имели место случаи нарушения профессиональных прав журналистов. Кроме того, эти процессы продемонстрировали полную несостоятельность “дел”, сфабрикованных против подсудимых, а также непрофессионализм и халатную работу Особой следственной службы РА.
Смбат Айвазян
В рамках судебного процесса по делу члена политсовета партии “Республика” Смбата Айвазяна состоялось несколько судебных заседаний, в ходе которых выяснилось, что по выдвинутым ему обвинениям (“применение неопасного для жизни и здоровья насилия или угрозы насилия по отношению к представителю власти или его близким, связанной с исполнением им служебных обязанностей, а также препятствование исполнению представителем власти возложенных на него законом обязательств”, “ношение холодного оружия”) никаких обоснованных доказательств, по сути, нет. Зато во время судебного процесса над Айвазяном, когда изучались имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, выяснилось, что с целью придания делу большего объема и внушительности в него были включены противоречащие друг другу документы. Некоторые из них касаются задержания и ареста Смбата Айвазяна. Так, согласно документам, Айвазян был задержан 25 февраля в момент совершения преступления, ему было выдвинуто обвинение по ч.1 ст.316 – “применение к представителю власти не представляющего угрозу для жизни насилия”. Этим, кстати, подтверждается тот факт, что подвергнутый приводу 24 февраля Смбат Айвазян в нарушение закона более 11 часов содержался в полиции – сперва якобы за ношение незаконного оружия, а затем по подозрению в употреблении наркотиков. После этого он, не имея статуса, был переведен в отделение Кентрон столичной полиции, откуда на экспертизу в наркодиспансер и обратно в отделение Кентрон. По мнению защитника Айвазяна, это было сделано с целью вывести его из себя. Не получилось. Тогда благодаря рапортам трех оперуполномоченных Смбату Айвазяну выдвинули обвинение якобы в применении к одному из них насилия. При этом в суде опера не смогли объяснить, почему Айвазян должен был применить к ним насилие, если он, согласно показаниям тех же оперов, без какого-либо сопротивления отправился на наркологическую экспретизу, после чего спокойно сел в машину оперов и приехал обратно в полицию. И только у входа в здание полиции он решил не подчиниться “законным требованиям” оперуполномоченных, отказался выходить из машины и к тому же применил силу по отношению к одному из них – Карену Овсепяну.
В деле Смбата Айвазяна имеется ряд документов без подписей, что является грубым нарушением закона. В решении о принудительном приводе отсутствует дата. Под материалами о досмотре личного автомобиля Айвазяна, обыске его квартиры, а также о наркологической экспертизе в качестве понятых указаны одни и те же лица. К уголовному делу подшиты решения о мере пресечения и другие материалы, не имеющие никакого отношения к данному делу.
Не менее примечательным оказалось судебное заседание, на котором показания дали проходящие по делу четверо свидетелей-полицейских. Ночью 24 феваля они из полиции центрального муниципалитета отвезли Айвазяна на наркологическую экспертизу и привезли обратно. Напомним, что согласно рапортам трех полицейских, Смбат Айвазан именно в это время применил к одному из них насилие. Согласно показаниям одного из свидетелей, это произошло в машине, по показаниям другого – у входа в здание полиции. Предварительные показания всех четверых полицейских противоречили не только их показаниям в суде, но и друг другу. Но в конечно счете все они пришли к единому мнению: в полиции Смбат Айвазян содержался незаконно, его задержание и арест были осуществлены с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства РА. Дело в том, что, согласно показаниям этих свидетелей, Айвазяна они сопровождали на наркологическую экспертизу по распоряжению – причем, не письменному – начальника дежурной части. Проходящий в качестве свидетеля опер Эрик Погосян, утверждавший, что по дороге Айвазян угрожал “сломать им головы” и ругался матом, в ответ на вопросы прокурора и защитников в конце концов признался, что угроза носила общий характер, нецензурной брани не было. За ругательство, как оказалось, Погосян принял жалобы Смбата Айвазяна на содержание в условиях несвободы. А вот другой опер, Ашот Шамирян, сообщил, что в машине Айвазян несколько раз заявил, что находится под арестом незаконно, что в отношении него нет решения о задержании или аресте. В суде свидетель также отметил, что подсудимый не ругался в их адрес, а указывал на незаконный характер действий сотрудников полиции. По словам Шамиряна, когда Айвазяна доставили на наркологическую экспертизу, он не находился под арестом.
Никто из свидетелей не смог назвать правовую норму, в соответствии с которой они имели право и полномочия сопровождать Смбата Айвазяна на наркологическую экспертизу, а тем более доставлять его обратно в отделение. Считающийся “потерпевшим” опер Карен Овсепян в суде заявил, что выполнял распоряжение расследователя, исходя из “моральных” полномочий. Вот что в связи с этим сказал корреспонденту “Аравота” защитник Смбата Айвазяна: “Из показаний свидетелей стало ясно, что осущественные 24 февраля действия в отношении Айвазяна были незаконными. Они не имели права держать его в условиях несвободы. Ссылаются на “поручение расследователя”, но даже если бы оно и поступило, то носило бы незаконный характер, поскольку на тот момент истекли три часа содержания Айзваяна под стражей после привода. Также отсутствовало решение об аресте. Между тем по закону расследователь не имел права отдавать распоряжение о проведении наркологической экспертизы. Распоряжения органу расследования могут отдавать только следователь и прокурор. Данное обстоятельство важно с точки зрения того, что выдвинутое Айвазяну обвинение по ч.1 ст.316 УК РА (“применение насилия по отношению к представителю власти”) уже не существует, поскольку, согласно указанной статье, насилие, якобы примененное к полицейскому, должно быть связано с осуществлением им законных полномочий, с выдвижением законного требования. Даже если в тот момент Айвазян не подчинился требованию полицейского, которое не входило в рамки его полномочий, считать это признаком обвинения по ст.316 нельзя”.
Вардгес Гаспари
На этой неделе в суде общих полномочий ереванских общин Кентрон и Нор-Норк продолжился начатый еще с апреля судебный процесс по делу Вардгеса Гаспари. Он, как и Смбат Айвазян, на основе показаний двух полицейских обвиняется в применения неопасного для жизни насилия по отношению к представителю власти. Проходящие по данному делу два опера Арабкирского отделения столичной полиции Гарик Ованян и Эдгар Петросян, несмотря на активное содействие стороне обвинения, никак не могут обосновать свои показания, согласно которым Гаспари в частности ударил их по рукам. В показаниях полицейских есть очевидные противоречия. Так, Гарик Ованян, который 2 марта дал показания о том, что цель его прихода на площадь Свободы заключалась в вытеснении находившихся там участников митинга, на этой неделе заявил в суде, что им было поручено вести дежурство в районе площади и запрещать вход туда граждан в связи с проведением оперативного осмотра места событий. Сотрудник полиции так и не смог внятно объяснить, как Гаспари удалось одновременно применить насилие к двум стоявшим рядом стражам порядка. Если верить Ованяну, когда Гаспари наносил ему удары, стоявший рядом Эдагр Петросян спокойно объяснял подсудимому, что этого нельзя делать.
Петрос Макеян и Ашот Закарян
Вчера в Апелляционном суде РА состоялось рассмотрение дела Петроса Макеяна и Ашота Закаряна. Они обвиняются в препятствовании работе членов избирательной комиссии в день выборов президента РА. Во время судебного заседания произошел инцидент, в связи с чем председательствующий судья Армен Даниелян отложил заседание. Когда судья обратился к Макеяну и Закаряну со словом “обвиняемый”, они возмутились. “Мы не обвиняемые, мы политические заключенные”,- заявил Петрос Макеян. А Ашот Закарян добавил: “Обвиняемые сидят напротив нас” – и показал в сторону обвинителей во главе с Зелимом Тадевосяном. В результате вспыхнул бурный спор. Судье пришлось объявить 20-минутный перерыв, по окончании которого Армен Даниелян, войдя в зал, заявил, что Макеян и Закарян отказываются участвовать в судебном заседании. 20 августа заседание будет продолжено.
Вардан Джангирян
Еще один судебный процесс вчера продолжился в суде общих полномочий ереванских общин Кентрон и Норк-Мараш. Там рассматривалось дело Вардана Джангиряна. Напомним, что он обвиняется по признакам ч.2 ст.316 УК РА – “оказание сопротивления представителю власти или принуждение его к совершению заведомо незаконных действий при исполнении возложенных на него законом обязанностей путем насилия или угрозы применения насилия”. Согласно стороне обвинения, эти действия Вардан Джангирян совершил по отношению к сотрудникам 6-го управления полиции, которые осуществляли принудительный привод В.Джангиряна и его брата, бывшего заместителя генпрокурора РА Гагика Джангиряна. Вчера стороны обнародовали результаты имеющихся в уголовном деле экспертиз, в связи с чем защитнику В.Джангиряна Лусине Саакян приходилось периодически выступать с заявлениями. Вчерашнее судебное заседание было отложено в связи с тем, что судье Мнацакану Мартиросяну предстояло участвовать в назначенном на этот час рассмотрении другого дела. Следующее судебное заседание по делу Вардана Джангиряна состоится 22 августа.