Нынешний руководитель парламентской фракции “Наследие” Армен Мартиросян в своих показаниях о событиях 1 марта сообщил о провокаторах
Все решения о признании потерпевшими по основному делу “1 марта” начинаются с трафаретного предисловия: “1 марта около 6 часов кандидат в президенты РА Левон Тер-Петросян, депутаты Национального Собрания Хачатур Сукиасян и Сасун Микаелян, главный редактор газеты “Айкакан жаманак” Никол Пашинян и другие, нарушив установленный законом порядок, организовали и провели на площади Свободы в Ереване массовые публичные мероприятия, выступали с призывами не подчиняться требованиям о прекращении мероприятий, проводимых в нарушение установленного законом порядка….” И так далее, и так далее. В следующем абзаце отмечается, что 1-2 марта эти же лица “с целью создания видимости общественного недовольства и дискредетации выборов и властей организовали по соседству с мэрией Еревана и на центральных улицах массовые беспорядки“. Далее говорится: “Учитывая, что в результате совершенного преступления данному лицу был причинен материальный, физический и моральный ущерб, он признается потерпевшим по данному делу”. Все потерпевшие без возражений подписались под такими решениями. И только депутат парламентской фракции “Наследие” Армен Мартиросян, которому 11 марта это решение было представлено для ознакомления, выразил свое, написав следующее: “Свои возражения, связанные с решением, представлю в показаниях”. В тот же день во время допроса в качестве потерпевшего Мартиросян отметил: “К своим показаниям хочу добавить возражение, о котором я сказал в решении о привлечении меня в качестве потерпевшего. Я не считаю, что указанные в решении лица виновны или организовали как полученное мной ножевое ранение, так и провокации”. Армен Мартиросян является уникальным потерпевшим еще и потому, что 1 марта, находясь еще в больнице, он сам сообщил о преступлении. И во время первого допроса, который начался 1 марта в 18.45, он уже свидетельствовал о провокаторах: “1 марта в 15.15 я присутствовал на митинге напротив административного здания мэрии Еревана и видел, как от участников митинга отделились 5-7 молодых людей, которые, на мой взгляд, были провокаторами. Они подбежали к полицейскому в звании подполковника, напали на него, повалили на землю и начали бить ногами. С целью защитить полицейского я подбежал к ним, оттолкнул избивавших, чтобы они не могли наносить удары, и прикрыл полицейского своим телом”. Продолжение известно: нападавшие продолжали бить ногами сотрудника полиции и пырнули ножом депутата парламента. “После того, как вмешались другие участники митинга, они убежали”,- сообщил Армен Мартиросян. В ходе допроса 11 марта он рассказал о провокаторах более подробно: “До того, как меня ранили ножом, я видел молодого человека, стоявшего перед зданием французского посольства. Обращенную к народу мою просьбу сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации он переиначил и передал в следующей форме: ”Люди, депутат “Наследия” говорит, чтобы вы никуда не уходили”. Это был искаженный комментарий моих слов. В дальнейшем я увидел, как этот же молодой человек напал на полицейских, стоявших у входа в мэрию. Я оттолкнул его, не позволив, чтобы он напал на сотрудников полиции”.
В своих показаниях от 11 марта нынешний руководитель фракции “Наследие” также отметил: “Когда отряд полицейских подошел к мэрии, группа лиц (на мой взгляд, провокаторов) начала бросать в них палки и камни. Эти люди действовали как бы по указке – они стояли в одном ряду. Я и еще несколько человек побежали и встали перед полицейскими, не позволив, чтобы им наносили удары. Когда мы взялись за руки и, образовав цепочку, начали спускаться по ступенькам, я заметил, что от толпы отделилась цепочка людей, которые пошли по направлению к зданию “VivaCell”. Я повернулся в эту сторону и заметил, что там находятся полицейские. В этом направлении шли человек 20-30. Судя по тому, как они организованно действовали, я понял, что это провокаторы, которые хотят напасть на полицию”. И далее: “Я не могу назвать какой-либо другой причины нападения на полицейских, кроме совершения провокации”.
А сейчас тест для читателей: сколько вопросов, согласно протоколу допроса, задал этому свидетелю следователь Особой следственной службы? Ответ: всего один. Не потому ли, что для органа предварительного следствия такие показания были нежелательны и он не счел нужным собрать более подробную информацию о провокаторах?