считает Защитник по правам человека РА Армен Арутюнян
— Учитывая то обстоятельство, что международные структуры стремятся проявлять “одинаковое” отношение к Армении и Азербайджану, можно ли ожидать, что на январской сессии ПАСЕ Армению больше не ждут поворотные события, поскольку президентские выборы в Азербайджане удостоились более или менее положительных оценок со стороны международных наблюдателей?
— Не знаю, чем обусловлены эти оценки, но я глубоко убежден в том, что Армения — страна более демократичная, чем Азербайджан, и прошедшие там выборы свидетельствуют только о том, что в Азербайджане уровень развития гражданского общества ниже, чем в Армении, поскольку с точки зрения политической системы противовесов и сдерживаний, а также защиты прав человека очень трудно согласиться с тем, что ситуация в Азербайджане более благоприятная. Я бы сказал, что в этом отношении ситуация в Армении намного лучше.
— Тем не менее, член наблюдательской миссии ПАСЕ, британский парламентарий Майкл Ганкок заявил, что “в Азербайджане выборы были организованы в десять раз лучше, чем в Армении и Грузии”.
— Я не могу сказать то же самое — не было соперничества и так далее. Что тогда получается, чем авторитарнее страна, тем более высокой оценки могут удостоиться выборы? В этом случае возникает парадоксальная ситуация. Но я бы не хотел связывать все это с предстоящим в январе обсуждением вопроса Армении. Тем не менее, потенциальные процессы больше обусловлены не параллелями с Азербайджаном, а тем, как мы выполним требования резолюции ПАСЕ.
— А выполняются ли требования этой резолюции, если, скажем, учесть, что, несмотря на постоянные разговоры о формировании группы по сбору фактов, касающихся событий 1 марта в Ереване, правовой акт о ее создании до сих пор не принят?
— Со мной велись официальные переговоры, поэтому я знаю, что вопрос находится в процессе решения, такая группа будет создана. И я считаю это ключевым моментом в деле выполнения резолюции ПАСЕ. Создание на паритетных принципах рабочей группы я считаю вопросом исключительной важности.
— Тем не менее, по поводу формирования этой комиссии члены Армянского Национального Конгресса выдвигают предусловия. Они, например, не считают целесообразным то, что комиссия должна быть создана по указу президента РА. При этом подчеркивается важность ее создания на основе отдельного закона с четко установленными полномочиями. Имеет ли для Вас существенное значение принцип формирования этой комиссии?
— Честно говоря, для меня это не так важно. Этот вопрос можно решить в ходе переговоров между оппозицией и властями. В данном случае важно, какие полномочия будет иметь рабочая группа. В этом плане есть вопросы, по которым можно вести переговоры. Но требовать, чтобы спорные вопросы обязательно решались на основе закона, я не считаю существенным.
— Вам не показалось, что визит в Армению заместителя госсекретаря США Дэниела Фрида выявил тенденцию Запада переместить акценты с поствыборных процессов и вопросов прав человека в Армении на процесс урегулирования карабахской проблемы?
— Конечно, указанные вопросы на какое-то время становятся первоочередными, но это не означает, что вопросы прав человека отходят на второй план. Рано или поздно к ним все равно возвращаются. Необходимо помнить о том, что будущее государства и общества обусловлено той системой ценностей, которая лежит в основе общественных отношений. Чем больше эти ценности будут деформированы, тем более туманным будет будущее. А чем больше будут защищены права человека, тем более обнадеживающим будет будущее. И с этой точки зрения нас не должно волновать, на чем больше сконцентрировано внимание внешнего мира – на Карабахе или правах человека. Это наша проблема, и мы должны ее решать. Более того, если отношения власть-общество будут более здоровыми и гармоничными, то и в вопросе Карабаха Армения сможет проявлять большую стойкость и принципиальность. Все это настолько взаимосвязано, что из наших интересов вытекает именно гармонизация общественных отношений, а не то, на какую проблему сейчас больше внимания обращают за рубежом.