У председателя постоянной комиссии по внешим отношениям Национального Собрания РА, члена делегации Армении в ПАСЕ Армена Рустамяна сложилось впечатление, что содокладчики могут пересмотреть свои подходы
— Господин Рустамян, в последнее время высказывается мнение о том, что наша делегация в ПАСЕ работает плохо. Вы как член делегации разделяете эту точку зрения?
— Сложилось ошибочное мнение, будто Совет Европы получает представление о происходящих в нашей стране событиях от делегации Армении. Между тем здесь действуют их офисы, многочисленные международные организации, посольства… Это обеспечивает такую поток информации, что даже трудно представить, чтобы в ту же секунду они не получали сведения о происходящих событиях. Конечно, делегация представляет позицию нашей страны, вступает в полемику или серьезную конфронтацию. Что бы ни происходило, на передней линии находится делегация. В этом плане очень легко всю вину сваливать на нее. В Армении успех, достигнутый в том числе благодаря деятельности делегации, представляется как общий, в то время как недочеты приписываются только делегации. Это неблагодарная работа.
— Вы не согласны с мнением о том, что в Совете Европы армянская делегация “палец о палец не ударяет?
— Если бы мы палец о палец не ударяли, то решение, которого все ждут в конце января, было бы принято раньше – в июне или сентябре. Никто не знает, какую огромную работу выполнили члены делегации благодаря в том числе своим личным связям и авторитету. Нам удалось воздействовать на ту или иную формулировку, чтобы избежать жестких и резких формулировок. Если помните, в июне, когда нашу страну не лишили права голоса, оппозиция заявила о том, что ПАСЕ руководствуется двойными стандартами. Сейчас, когда формулировки не нравятся противоположному лагерю, то же самое мы слышим оттуда.
— Содокладчики уже уехали из Еревана. Что, на Ваш взгляд, можно ждать после этого визита? Возможны какие-либо изменения, смягчение подхода?
— До января мы должны были выполнить все те пункты, которые положены в основу резолюций 1609 и 1620. Именно поэтому возник вопрос применения санкций. Надеюсь, что в ходе этого визита они получили целостное представление и смогут пересмотреть свои подходы. Такое у меня сложилось впечатление. Мы говорили: да, возможно, что мы не уложились в указанные вами сроки, но у вас нет оснований рассматривать это как отсутствие политической воли. Если они, не имея этих оснований, применят санкции, то такое решение будет скорее политическим, а не правовым. Тем более, что санкция должна приносить пользу, а не вред. Что касается того, почему это решение будет политическим, приведу две основные причины. Во-первых, понятие “политзаключенный”, на которое у нас ссылаются, до сих пор не получило подтверждения в порядке, принятом Советом Европы. Я не исключаю, что судебный процесс по “Делу семи” оказася в таком водовороте из-за принятого в декабре решения Мониторинговой комиссиии. Следующий важный вопрос состоит в том, что в Совете Европы окажутся две страны (Азербайджан и Армения. – М.Е.), в отношении одной из которых СЕ без соответствующего процесса применит санкцию, а в отношении другой, несмотря на наличие доказательств, подтвержденных соответствующим процессом, санкции применены не будут. Именно это и есть двойной стандарт. Для СЕ этот вопрос тоже является испытанием. Я хочу сказать, что своими решениями Совет Европы не должен создавать поле для спекуляций, он должен оставаться в роли беспристрастного арбитра.
— Задам конкретный вопрос: лишится ли наша страна права голоса в ПАСЕ?
— Существует очень большая вероятность принятия такого решения, поскольку если Мониторинговая комиссия уже приняла резолюцию, то неутверждение этого документа на пленарном заседании предполагает довольно сложный процесс. Вместе с тем я не исключаю, что после этого визита содокладчики могут пересмотреть свой подход и констатировать, что политическая воля есть, однако Армении объективно требуется определенное время для решения тех проблем, которые находятся в процессе решения.