прогнозирует руководитель предвыборного штаба АРФ Дашнакцутюн на выборах в совет старейшин Еревана Армен Рустамян
— Предвыборная кампания уже близится к финишу. Как, на Ваш взгляд, прошел этот этап? Встретили ли вы препятствия уже в статусе оппозиции?
— В целом инцидентов у нас, к счастью, не было. Мы проводим агитацию в соответствии с нашими планами. Но не все идет так гладко, поскольку столкновения, которые происходят, в определенном смысле сказываются на душевном состоянии людей. Нашей основной задачей было и остается формирование в народе доверия к предстоящим выборам. Но подобные явления, независимо от того, кто к этому причастен, не позволяют нам выполнить поставленную задачу. У людей появляется уверенность в том, что вопрос решается не в результате проявления их избирательной воли, а неполитическими методами – силой, наглостью. Очень часто можно услышать, что подобные инциденты свидетельствуют о напряженности предвыборной борьбы. Если напряженность политической борьбы и политические дебаты мы представляем в такой форме, то это заведет нас очень далеко. Мы уже далеко зашли – в плохом смысле, и сейчас пытаемся вернуться назад. Поскольку предстоящие выборы не являются общегосударственными, то есть не ставится вопрос обладания всей властью, то во всяком случае в этом смысле страсти не должны так сильно накаляться, выборы должны пройти более спокойно и справедливо, чем проходили до сих пор.
— Если учесть то, что происходит в ходе предвыборной агитации, можно ли надеяться, что голосование пройдет спокойно?
— Столкновения не исключены. Если страсти так накаляются, то кульминации они достигнут как раз в день голосования. К сожалению, на предыдущих выборах подобных проявлений было много. Плохо то, что если за оставшийся период не пресечь и не изменить логику предвыборной борьбы, то 31 мая все это может перерасти в серьезные столкновения. Но в целом на этот раз, по сравнению с другими выборами, уровень неполитических вмешательств гораздо ниже – возможно, и по той причине, что это выборы по формированию совета старейшин. Если провести сравнение, то, да, есть некоторые положительные явления. Например, впервые орган местного самоуправления формируется в результате борьбы партий.
— По словам социолога Агарона Адибекяна, выход из коалиции не имел для АРФД положительных последствий: “Дашнакцутюн, утратив власть, потеряла и ту часть избирателей, которая была склонна голосовать за властную партию. В оставшееся время она не успеет выступить в качестве оппозиционной силы, поскольку разногласия существуют лишь в отношении 1-2 вопросов”.
— В этом наблюдении есть рациональное зерно, и оно свидетельствует о том, что наш выход из коалиции не мог быть игрой, преследовавшей избирательные цели, как это представляют некоторые. В противном случае так мы должны были поступить задолго до выборов, поскольку могла возникнуть подобная ситуация. Разумеется, если почти через неделю начинается предвыборная агитация, то на такой шаг никто не пойдет, поскольку понятно, что прежде всего ты должен восприниматься как оппозиция, чтобы потом суметь получить в этом поле голоса. Это действительно свидетельствует о том, что наш выход из коалиции не был просчитанным шагом, связанным с выборами.
— Велась ли в ходе предвыборной агитации политическая дискуссия или ее изначально не должно было быть? Ведь хотя эти выборы по своей форме являются партийными, избиратели (судя по звучащим на предвыборных встречах вопросам) относятся к ним как к общинным выборам.
Политические дебаты не состоялись, и виноваты в этом, конечно же, участники. В предвыборной борьбе отсутствует четкое понимание того, кого мы выбираем. Народ до сих пор и не разобрался, в каких выборах участвует – то ли в орган местного самоуправления, то ли руководителя столичной общины, но в масштабе Еревана. Это, конечно, не так, но некоторые деятели вели именно такую агитацию. Какая-то часть хотела превратить эти выборы в прелюдию к смене власти, во второй тур президентских выборов. Хорошо, что потом эти подходы изменились. Мы выбираем совет старейшин столицы, который должен стать серьезным фактором оздоровлнния властной системы, выполнения функций противовеса и сдерживаний. Это управление нового качества, переход от старой модели к новой. И дискуссию следовало вести вокруг того, кто как представляет этот переход.
— В одном из последних интервью Вы отметили, что если Дашнакцутюн составит меньшинство в совете старейшин Еревана, то партия будет добиваться формирования контрольной комиссии под своим руководством. Можно ли предположить, что вы смирились с перспективой не иметь большинство в совете старейшин, поэтому уже сейчас пытаетесь вести переговоры вокруг этого варианта?
— Нет, мы просто хотим честно и откровенно представить народу возможные варианты исхода выборов и представить, как в каждом конкретном случае будет действовать Дашнакцутюн. Я четко заявляю: если мы составим большинство, то одним из наших главных шагов будет добиться передачи нам как оппозиционной силе контрольных функций. Мы всегда считали, что необходимо вызвать здорвое столкновение интересов, чтобы суметь вызвать механизмы противовесов и сдерживаний, а потом требовать от других. Эти механизмы приведут к тому, что мы получим более справедливую систему управления на уровне Еревана. Эт самый главный вопрос. Кроме того, проблемой номер один является общественная безопасность в Ереване. По закону мэр должен создать общинную службу, чтобы иметь непосредственный инструмент для предотвращения беззаконий, проявлений наглости, которые встречаются на каждом шагу. Если же мы составим меньшинство, то опять-такие будем осуществлять наши программы, но уже имея меньшие возможности, и опять-таки в рамках установленных законом полнмочий. В частности, одним из важнейших инструментов я считаю то, что фракция, которая должна сформироваться в составе совета старейшин, может раз в год потребовать формирования расследующей комиссии по конкретному вопросу. Мы гарантируем, что за 4 года Дашнакцутюн, даже не имея большинства, выдвинет 4 серьезнйших вопроса.