“Единственное достижение, на которое указывают власти, это объем международной информации, содержащей отклики на визит Гюля и трехстороннее заявление. Следовательно по результатам первого промежуточного этапа именно для властей Армении процесс был целью, а не средством. Об этом свидетельствуют и “пинг-понговская дипломатия”, и примитивные, поверхностные сравнения с де Голлем и Аденауэром, и полное отсутствие положительных для армянской стороны практических результатов в армяно-турецком процессе”,- пишет в предоставленной “Аравоту” статье доктор политологии, депутат Национального Собрания Тигран Торосян.