Эта платформа – повестка АНК

  говорит о программе действий, предложенной лидером Армянского национального конгресса Левоном Тер-Петросяном, представитель Верховного органа Армении АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян 
     
      — Из12 пунктов единой платформы, которые Левон Тер-Петросян предложил оппозиционным силам, по меньшей мере 7-8 вопросов всегда представляли важность для Дашнакцутюн. Что в таком случае мешает вашему сотрудничеству – традиционно плохие отношения между Дашнакцутюн и Тер-Петросяном или какой-то другой фактор?
      — Мы не хотим быть жертвой традиционно плохих отношений. Для нас вопрос стоит четко: уточнить роль нашей партии в соответствии с ее изменившимся местом и миссией в политическом поле. В настоящее время мы обсуждаем именно эту задачу. Мы уверены, что свою “визитную карточку” должны представить в первую очередь обществу, чтобы оно поняло, какие цели мы ставим в качестве политической силы, какими путями хотим их добиться и какие действия собираемся предпринять. Если мы не решим эти задачи, то форма приобретет большее значение, чем содержание.
      — Вы считаете, что за прошедшие годы общество так и не узнало, что хочет партия Дашнакцутюн?
      — Знает лишь об одной части, но не о той, которая очень важна для нас. Общество знает, что Дашнакцутюн – партия, защищающая национальные идеи. При этом постоянно предпринимались попытки представить эту защиту в искаженном виде. Поэтому мы должны уточнить три главных направления нашей платформы: национальные задачи, социальная ценностная система и демократия. Например, понятие социальная ценностная система, или социализм, пока не воспринято должным образом, и в этом вопросе нам предстоит серьезная работа. Что касается демократии, то здесь поле пересечения может быть очень широким, поскольку к демократии стремятся все, но для нас задача состоит в следующем: если мы, политические силы, не создали предпосылки для демократии, то не нужно ожидать, что во время выборов демократия вдруг проявит себя. Этому подготовительному этапу мы придаем огромное значение. Но ориентиром, главным принципом, критерием для нас являются национальные вопросы. То, что сегодня декларируется, носит поверхностный и общий характер. Мы представляем совсем другую платформу. Если дать общую оценку тому, что предлагает г-н Тер-Петросян, то хотя он и подчеркнул, что речь идет об объединении не вокруг платформы Конгресса, а вокруг политической платформы, на самом деле он предлагает присоединиться именно к Армянскому национальному конгрессу. И этот вопрос ему следует уточнить как следует. Внутренне он не может принять это разграничение, поэтому всегда представляет вопрос так, что в конце концов нужно присоединяться к нему. Если ты не присоединяешься, значит ты предатель и так далее. Следующий шаг будет состоять именно в этом: если мы не примем его предложения, значит завтра вновь окажемся в списке предателей. Лексикон и оценки, использованные в отношении нескольких важных вопросов, изложенных в этой платформе в виде требований, дают мне возможность утверждать, что это целиком и полностью повестка АНК.
      — Пожалуйста, уточните, какие из 12 пунктов дали Вам основание утверждать это?
      — Со стилем Левона Тер-Петросяна я знаком давно. Он может сказать 10 предложений, из которых 6-8 могут быть абсолютно правильными и приемлемыми для всех. Но очень важны остальные 1-2 формулировки, которые не очень объективны или просто ошибочны. В данном случае речь идет об 11 и 12 пунктах платформы, в которых предлагается провести внеочередные парламентские и президентские выборы и потребовать немедленной отставки Сержа Саркисяна. По сути, это его схема смены власти, и он предлагает, чтобы к ней присоединились все. Для меня это не самоцель. Мы говорим, что на данном этапе не надо ставить телегу впереди лошади. Мы имеем в виду следующее. Естественно, что все политические силы ставят задачу прихода к власти, это нормально, Но если ты пытаешься уточнить отношения с другими политическими силами, то борьба за власть не должна становиться сверхзадачей. В этом случае возникает следующий вопрос. К власти хотят придти все – и я, и ты, и кто-то другой. В таком случае зачем я должен способствовать твоему приходу к власти? (По поводу 11 и 12 пунтов мы напомнили о том, что на пресс-конференции, состоявшейся после выхода Дашнакцутюн из коалиции, сам А.Рустамян подчеркнул, что в настоящий момент они не требуют отставки Сержа Саркисяна, но не исключил, что прибегнут к этому шагу в дальнейшем. В свою очередь член Бюро АРФД Ваан Ованнесян после 31 мая заявил: “То, что мы видели на выборах, исправить невозможно, необходимо провести новые выборы”. В ответ на это упоминание г-н Рустамян привел положения из программы АРФД по реформированию избирательной системы, которые, кстати, были созвучны предложениям платформы Левона Тер-Петросяна. – А.И.) И речь идет не только об 11 и 12 пунктах. Кажется, что мы можем полностью согласиться с теми пунктами платформы, которые касаются армяно-турецких отношений и проблемы Нагорного Карабаха. Но для нас формулировки “не позволить пойти на ненужные уступки в деле урегулирования карабахского конфликта” недостаточно. Смысл слова “ненужные” мне абсолютно понятен, но для него, возможно, это означает совсем другое. Скажем, в платформе Дашнакцутюн будет написано, что поле уступок установил народ на митингах 1991 и 2006 гг., дальше этого ни на шаг. Они с этим согласны? Или положение, касающееся армяно-турецких отношений, не должно касаться только недопущения создания комиссии историков. Есть и другие вопросы, представляющие для нас чрезвычайную важность.  
      — Один из аналитиков отметил, что возможность сотрудничества с АНК отклоняют представители “старой гвардии” Дашнакцтюн, которые в 90-е годы, в период президентства Левона Тер-Петросяна, оказались в тюрьме, а в процессе пребывания в коалиции установили родственные связи со своими коалиционными партнерами. Между тем более молодые дашнакцаканы, например Арцвик Минасян, неоднократно призывали отказаться от личной ненависти и идейных разногласий. Какую роль играет этот личный опыт? 
      — Личный опыт играет роль постольку, поскольку позволяет определить степень доверия к словам данной личности. Мы работаем вместе почти 20 лет и столько же времени знаем друг друга. Учитывая этот срок, его оценки очень часто вызыват у нас не только удивление, они также содержат противоречия, доходящие до абсурда. Когда мы говорим о создании демократических механизмов, то я не могу верить в искренность человека, который разрушил эти механизмы. Они, например, до сих пор считают,что порядок, установленный Конституцией 1995 года, является образцовым, эталоном. Сейчас, когда они говорят о восстановлении конституционного порядка, у меня возникает вопрос: они хотят восстановить тот порядок? Если да, то нам здесь делать нечего. В 1995-ом Ереван сделали областью и “похоронили” местное самоуправление в столице. Это не второстепенные вопросы. Посмотрите, какими жалкими статьями в Конституции 1995 года установлены механизмы местного самоуправления. Они это собираются восстановить?
      — Вы чувствуете, что даже после перехода в оппозицию АРФД выступает против другой части оппозиции более критично, чем против власти? 
      — Отнюдь. С первых минут перехода в оппозицию такое отношение мы почувствовали как раз в отношении нашей партии. Они заявляли, что это игра, что только не говорили… Я первый сказал о том, что оппозиция не должна вести борьбу против оппозиции. То, о чем я говорю, носит характер не борьбы, а оздоровления. Я не даю плохих оценок их кадровому банку, в конце концов в АОД есть опытные, прошедшие определенный путь деятели. Да, они могут выдвигать очень полезные идеи, но вопросы нужно ставить правильно. И первый вопрос должен состоять в следующем: как способствовать тому, чтобы в ходе следующих выборов наши граждане остались хозяевами своего избирательного права? Нам нужно добиться, чтобы к этому выводу пришли в первую очередь сами граждане. Во-вторых, все, кто посягает на избирательное право, должны знать, что им противостоит мощный фронт. В вопросе ограничения фальсификаций мы должны сотрудничать со  всеми силами и использовать все хорошие идеи.