Афяна ни во что не ставили?

Кто тогда руководил силами полиции утром 1 марта у памятника Мясникяну?

То, что заместитель начальника Полиции Армении Александр Афян рассказал несколько месяцев назад Группе по сбору фактов о событиях, развернувшихся 1 марта 2008 рядом с посольством Франции в Армении, он предположительно должен был сообщить и следователям Специальной следственной службы, расследовавшим дело «1 марта». И если бы ССС имела желание серьезно изучить эти события и наказать всех виновных, то она прежде, чем возбуждать и расследовать дело семи оппозиционных деятелей, должна была завершить расследование дела о закономерности и правомочности действий полиции утром 1 марта, а таже о деятельности или бездействии лиц, руководивших действиями полицейских во время мартовских событий. А в том, что 1 марта прошлого года сотрудники полиции вели себя именно таким образом, признался и сам заместитель начальника Полиции РА Александр Афян.
Начнем с его утверждения о том, что 1 марта 2008 г. несколько сот военнослужащих и офицеров войск полиции (ВП), после «расчистки» площади Свободы от митингующих, с 11 часов были вовлечены в правоохранительные действия и несли дежурство исключительно на прилегающей к площади территории. Это было сделано для того, чтобы граждане не мешали осмотру места событий. На вопрос, мог ли кто-нибудь из военнослужащих в промежутке между 10.15 и 10.30 находиться на площади Республики и там преследовать людей, Афян ответил: военнослужащие ВП не могли участвовать в преследованиях граждан на площади Республики. Между тем видеозапись, подтверждающая обратное, имеется в распоряжении не только Группы по сбору фактов, но также парламентской комиссии по изучению событий 1 марта и, наверняка, ССС. Специальная следственная служба только сейчас начала изучать вопрос о том, кто несет ответственность за действия военнослужащих ВП. Афян сделал еще одно ответственное и примечательное заявление. Он признался в том, что до 11.30 полицейские патрульной группы «преследовали людей в районе Матенадарана, Северного поспекта, площади Республики, проспекта Маштоца и, возможно, цирка с целью не позволить им помешать осмотру площади Свободы». Где здесь логика, непонятно. Зато можно с уверенностью сказать, что подобные действия носили противозаконный характер. Ответственных нет и в этом случае, хотя с утра до 18.00 1 марта командование силами полиции в центре Еревана было возложено на начальника оперативного штаба Александра Афяна. Последний представил членам Группы по сбору фактов свою версию и более поздних событий, развернувшихся у памятника Мясникяну после 11 часов. По его словам, в этот день командование силами полиции, в том числе патрульной службой, 6-м управлением, ВП, утром и до 18.00 у памятника Мясникяну было возложено на Александра Афяна. Однако после 6 вечера приказом начальника Полиции РА подразделения полиции были разделены на несколько групп, которые перешли под командование заместителей начальника Полиции РА Армена Ерицяна, Ованнеса Унаняна, самого Афяна и командующего ВП Григора Григоряна. Когда около 11.30 Афян прибыл к посольству Франции, то увидел, что «примерно 300 человек, использовав троллейбусы и грузовики, забаррикадировались на прилегающей к посольству улице. Рядом с собой они сложили палки и камни». Афян решил не допустить продвижения людей, однако «за 15-30 минут собралось около 3000 человек». В это время полицейские имели при себе только щиты, шлемы и дубинки. Наготове были также водометы и полицейские машины. Народ постепенно прибывал. А почему в районе 12-13 часов, когда Афян и другие руководители полиции вели переговоры с собравшимися депутатами парламента, Защитником прав человека, а также с Давидом Шахназаряном, Ерджаником Абгаряном и Левоном Зурабяном, на улицу Григора Лусаворича был стянут принадлежащий полиции БТР? Афян, который в этот момент командовал силами полиции, в том числе ВП, попытался снять с себя ответственность за это решение. Он заявил, что не отдавал такого приказа, что ему даже не докладывали о прибытии на это место боевой машины. БТР, по словам Афяна, был доставлен по приказу начальника Полиции Айка Арутюняна после того, как командующий ВП Григор Григорян доложил ему о ситуации. Все это время Александр Афян вел переговоры и не заметил, что против граждан брошена боевая машина. Однако в Группе по сбору фактов он высказал следующее предположение: бронетранспортер, по всей видмости, появился после того, как были сожжены полицейские машины. Между тем БТР был брошен против участников митинга намного раньше событий, упомянутых Афяном. Выяснилось, что заместитель начальника Полиции не знал не только о «незаметном» появлении БТР, но и о том, что боевая машина и находящиеся в ней полицейские были благополучно выведены сквозь толпу благодаря усилиям депутата Национального Собрания РА Акопа Акопяна. В Группе по сбору фактов начальник оперативного штаба заявил, что видел соответствующую видеозапись, но депутата не заметил и не знал, чье поручение он выполнял. Одним словом, руководители полиции и в этом случае действовали несогласованно и независимо друг от друга.
У полицейских, находившихся в распоряжении Афяна до 18.00, огнестрельного оружия, то есть пистолетов и автоматов, не было, хотя днем в Ереване можно было встретить автоматчиков. До указанного часа охрану здания правительства несли исключительно патрульная служба и ВП под командованием Афяна. Эти сотрудники полиции имели при себе автоматы, хотя, согласно официальным документам, приказ о выдаче автоматов своим подчиненным Афян отдал лишь в 19.00. Что делали в это время автоматчики? Афян, пожалуй, тоже был удивлен: «В это время их не должно было быть». А если они были, мог кто-либо без ведома начальника оперативного штаба отдать приказ о несении службы с использованием автоматов? По словам Александра Афяна, это могли сделать только начальник Полиции и командующий ВП. Он высказал и несколько суждений об утренних скоплениях людей рядом с французским посольством и не имевших результата переговорах, которые можно рассматривать как свидетельства, оправдывающие обвиняемых в частности по «Делу семи». Но об этом в следующей публикации.