Страсти вокруг закона “О СМИ”

  Мы уже сообщали о том, что Защитник прав человека Армении Армен Арутюнян обратился с письмом к главе Национального Собрания Овику Абрамяну в связи с разработанным депутатом парламента Виктором Даллакяном законопроектом “О внесении изменений и дополнений в закон РА “О средствах массовой информации”. Омбудсмен представил свои замечания по некоторым, как он выразился, “концептуальным” пунктам законопроекта. Вчера автор документа и омбудсмен совместно обсудили представленные замечания. Даллакян выразил готовность учесть все предложения, отметив, что законопроект введен в обращение именно с этой целью. Депутат выразил удивление тем, что еще в марте он направил проект закона около 40 средствам массовой информации и пресс-клубам, однако откликнулись лишь три СМИ. “Перед тем, как ввести законопроект в обращение, я надеялся услышать их мнения и предложения, и был удивлен тем, что только после моего интервью вашей газете кое-кто проявил активность”,- заметил г-н Даллакян. По его словам, в ходе встречи с Защитником прав человека речь шла “о более серьезных вопросах”. Депутат согласился с мнением омбудсмена о том, что законопроект нуждается в доработке. “Защитник прав человека выразил озабоченность тем, что в п.17 ст.4.1 проекта, который касается прав журналиста, указано, что журналист в установленном законом порядке имеет право осуществлять установленные законом полномочия. Омбудсмен предлагает уточнить этот пункт следующим образом: вместо формулировки “осуществлять установленные законом полномочия” записать: “журналист имеет право осуществлять не запрещенные законодательством другие полномочия”. Для меня это предложение полностью приемлемо, и при направлении законопроекта в парламент я обязательно включу его в текст. Что касается второго предложения омбудсмена, то хочу привести ст.4.2 проекта – “Об обязанностях журналиста”. В своем письме Защитник прав человека коснулся 4-го и 5-го пунктов указанной статьи. Я приведу свой вариант 4-го пункта: “При осуществлении законной профессиональной деятельности журналист обязан не публиковать ложную информацию, не искажать содержание своих интервью с гражданами или должностными лицами”. Защитник считает, что здесь возникают проблемы с конвенцией “О защите основополагающих свобод человека”. Если возникает такая проблема, то я готов обсудить другие предолжения, о чем и сказал омбудсмену”,- отметил в беседе с нами Виктор Даллакян. Затем он добавил: “Мы написали, что при осуществлении законной профессиональной деятельности журналист обязан не публиковать ложную информацию. Как вы думаете, журналист может публиковать ложную информацию? Я думаю, не может. Следующее. Я написал, что журналист обязан не искажать содержание своих интервью с гражданами или должностными лицами. Вы думаете, он может исказить? Думаю, что журналист не должен искажать содержание интервью”. Напомним, что критике подвергся также 5-ый пункт законопроекта, согласно которому журналист обязан публиковать исключительно проверенные факты. Защитник прав человека даже сослался на некоторые исключения, принятые Европейским судом. Между тем Виктор Даллакян считает, что если он написал, что журналист обязан “сообщать редактору СМИ о непроверенных фактах и сведениях, публикация или распространение которых может нарушить требования данного закона”, то это цивилизованный подход, поскольку тем самым журналист страхует и себя, и редактора СМИ.