Митинг 1 марта был стихийным

      Наша газета уже касалась разъяснений, которые 3-4 месяца назад дал приглашенный в Группу по сбору фактов относительно событий 1 марта 2008 г. заместитель начальника Полиции РА Александря Афян. Последний, как сообщалось, возглавлял оперативный штаб, координировавший действия сил полиции утром 1 марта на площади Свободы и на территории, прилегающей к памятнику Мясникяну, до 18.00. Разъяснения Афяна не только подтвердили заявления о неорганизованном и безответственном характере действий отечественных правоохранительных органов, но и, независимо от его воли, содержали объективное описание происходивших в этот день событий.  Отечая на вопросы членов Группы, замначальника Полиции РА иногда путался и говорил вещи, которые фактически подтверждали, что митинг 1 марта у памятника Мясникяну и последующие события носили стихийный характер. Именно это вот уже больше года пытаются опровергнуть власти, правоохранительные органы и Специальная следстенная служба РА. Так, представляя собственную версию событий, которые развернулись 1 марта у здания французского посольства, Александр Афян заявил, что, получив приказ не допустить скопления людей у посольства и их продвижения, он уже в 11.30 был на месте и видел, что собравшиеся здесь около 300 человек приступили к сооружению баррикад на улице Лусаворича, люди собирали камни, палки и складывали рядом с собой. Напомним, что до упомянутого г-ном Афяном времени полицейские уже находились на соседней с посольством территории, где, в частности, избили нескольких находившихся там граждан. Тем не менее, если основываться на заявлении Афяна, то можно констатировать, что граждане начали строить баррикады еще до того, как туда пришли лидеры оппозиции, а тем более проходившие по “Делу семи” деятели, которым впоследствии было выдвинуто обвинение “организации массовых беспорядков”, а значит не было и призывов к оказанию сопротивления полиции. Более того, после прибытия Афяна к зданию посольства число находившихся там людей в течение 15-30 минут увеличилось до 3000. Переговоры между теми, кто находился у памятника Мясникяну, и сотрудниками полиции начались около 12 часов и проходили под руководством замначальника Полиции РА. Напомним, что начиная с этого момента и до окончания переговоров (по словам Афяна, они длились примерно до 15 часов) у памятника Мясникяну находились высокопоставленные офицеры полиции Ованнес Унанян, Ашот Гизирян и заместитель командующего войсками Полциии Гегам Петросян. Переговоры велись с участием депутатов парламента, Защитника прав человека, а также представителей оппозиции Давида Шахназаряна, Ерджаника Абгаряном и Левона Зурабяна. Афян подтвердил, что переговоры не увенчались успехом. В ответ на вопрос, почему переговоры были прекращены, он дал два различных объяснения: сперва заявил, что переговоры прекратились после того, как люди подожгли полицейскую машину (речь идет осовершившем наезд на граждан и сожженном у здания посольства “вилисе”. – Н.М.), потом сказал, что “народ не подчинился” призыву Левона Зурабяна пойти к Матенадарану. В соответствии с изложенной Афяном версией между теми, кто вел переговоры со стороны оппозиции, не было согласованности. Так, давид Шахназарян заявил в громкоговоритель, что они согласны идти к Матенадарану, а Левон Зурабян, сославшись на то, что он уполномочен вести переговоры от имени оппозиции, сказал, что никуда не пойдут. На вопрос одного из членов Группы, кто руководил народом, г-н Афян ответил: “Мы спрашивали, кто руководитель, с кем мы имеем дело, но конкретно никого не было…”  Однако чуть позже Афян отметил, что “противоположная сторона согласовывала свои действия с Левоном Тер-Петросяном”. Кстати, по словам замначальника Полиции, в ходе переговоров ситуация контролировалась и оппозицией, и полицией, а после прекращения переговоров, примерно после 15 часов, она вышла из-под контроля. В другом случае в качестве причины прекращения переговоров Афян упомянул обращенные к митингующим якобы призывы Никола Пашиняна к неповиновению. И только после уточняющих вопросов Александр Афян “вспомнил”, что Пашинян выступил после переговоров. Скопление людей происходило стихийно или организованно? По словам Афяна, “не будь организатора, такое количество людей не смогло бы собраться”. Вместе с тем он привел противоречащий этому утверждению аргумент: “один звонил другому, так и собрались”. Носили ли массовый характер призывы к неповиновению, провокации, оказание сопротивления полицейскими со стороны гражданских лиц или это были отдельные случаи? Возникали ли подобные инциденты по вине митингующих или были также провокаторы, личности которых невозможно установить? Отвечая на эти вопросы, замначальника Полиции сказал: “Я не могу сказать, были провокаторы или нет. На мой взгляд, конечно, были”. Вы лично видели, как граждане нападали на полицейских, а другие граждане пытались пресечь эти действия? – спросили члены Группы Александра Афяна. “Не могу сказать. При мне таких случаев не было”,- ответил он, хотя даже оперативная съемка зафиксировала множество подобных фактов.