а члены Группы по сбору фактов настаивают
28 августа на официальном сайте Генпрокуратуры РА появились пространные ответы сразу на два доклада, представленных Седой Сафарян и Андраником Кочаряном – оппозиционными членами сформированной 23 октября 2008 г. и распущенной в мае 2009 г. Группы по сбору фактов относительно событий 1 марта прошлого года. Странно, что Специальная следственная служба, в производстве которой находится дело “1 марта”, решила опубликовать свои возражения по докладам, обнародованным по меньшей мере месяц назад, задним числом и в один и тот же день. Напомним, что один из докладов, озаглавленный “Результаты изучения фактов, связанных с применением спецсредств”, был опубликован 19 июля и еще раньше передан временной парламентской комиссии по изучению мартовских событий. Второй доклад, касающийся “обстоятельств смерти военнослужащего 2-го батальона 1033 военной части ВП РА Тиграна Абгаряна”, появился в прессе 29 июля и ранее опять-таки был передан комиссии Никояна. Представлявший оппозицию в Группе Андраник Кочарян в беседе с корреспондентом “Аравота” расценил одновременный ответ ССС на оба доклада как проявление раздражительности. Неслучайно, что официальный отклик ССС на давно опубликованные доклады последовал на фоне активного обсуждения четвертого доклада, касавшегося участия в мартовских событиях бритоголовых охранников некоторых государственных чиновников и олигархов. По всей видимости, в ближайшее время станет известно, в какой степени эти обстоятельства связаны между собой. Ответы ССС на два доклада членов Группы не только слишком пространны, но и содержат узкопрофессиональные формулировки и некорректные высказывания личного характера в адрес авторов доклада – “во избежание умопомешательства авторам доклада…“, “это откровенный цинизм и наглая ложь…”, “доходящий до абсурда, неграмотный и болезненный…” и т.д. Как известно, в официальных документах подобные выражения встречаются только в случае нехватки контраргументов. В своих возражениях Специальная следственная служба, конечно же, не коснулась наблюдений и выводов авторов доклада. В частности, в возражениях относительно обстоятельств смерти Т.Абгаряна подчеркнуто, что с целью установления этих обстоятельств авторы доклада “явно исказили объяснения, которые военнослужащие войск Полиции РА дали экспертам Группы”. Также отмечается, что в беседах с военнослужащими “Седа Сафарян и Андраник Кочарян повышали голос и оскорбляли дающих объяснения лиц”, тем самым стараясь запутать их и получить нужные для себя ответы. “Добытые” объяснения представлены в докладе этих двух членов в явно искаженном свете”, считает Спецследственная служба. Заметим, что о “добывании” объяснений говорит орган, который сам в ходе предварительного следствия по делу “1 марта” выбивал показания посредством физического и психологического давления и при этом оставался безнаказанным. Но самое главное, что беседы с приглашенными в Группу военнослужащими записаны на видеокассету. В том, насколько искаженно представлены эти объяснения в докладах членов Группы и насколько серьезно обвинение в “фальсификациях”, выдвинутое авторам доклада со стороны ССС, можно убедиться, если возглавляемая Никояном комиссия удосужится сделать их предметом публичного обсуждения. Можно было бы, например, собрать членов комиссии и журналистов и вместе посмотреть видеозапись встречи с военнослужащими. Так, оппозиционные члены Группы утверждают, что в их объяснениях много интересных подробностей, а в сведениях, которые сообщили заместитель командующего войсками Полиции Гегам Петросян и применившие спецсредство военнослужащие и их командиры, имеются противоречия.
Сами авторы докладов относятся к возражениям ССС с усмешкой. Вместе с тем представитель Армянского Национального Конгресса Андраник Кочарян сказал, что хотя ответ ему понятен, он его не приемлет. Кочарян и Седа Сафарян руководствовались п.8.1 резолюции 1677 ПАСЕ. Свои доклады они передали как во временную парламентскую комиссию, так и в офис Комиссара по правам человека СЕ Томаса Хаммарберга, где уже занимаются их изучением. “Представленные нами доклады построены на фактах и серьезных документах”,- подчеркнул представитель АНК, добавив, что было бы неплохо, если бы ССС тоже отправила свои возражения Хаммарбергу. В этом случае, по словам Кочаряна, в офисе Комиссара по правам человека СЕ получат возможность сравнить правовое качество их докладов и выдвинувшей возражения ССС.