Сила рождает право

   Бывший депутат парламента Альберт Багдасарян о протоколах и армянских дипломатах-“наперсточниках”

  Изучение хода обсуждений парафированных армяно-турецких протоколов, которые почти две недели проводятся в Армении и Турции, дало возможность бывшему депутату парламента Альберту Багдасаряну придти к следующему выводу: “Если на секунду представить, что между сторонами парафируется хотя бы один договор, то, естественно, стороны должны стремиться в максимальной степени зафиксировать в нем то, что они хотят. Однако каждая сторона сможет зафиксировать в этом договоре столько своих интересов, сколько позволят ее возможности. Не хитростью, а умом, смекалкой. Скажем, армянские дипломаты очень умны, а турки – глупы. Они собираются за одним столом, и армяне, наподобие наперсточников, дурят турок, включают пункт, благодаря которому мы выигрываем. Однако выиграть можно только в одном случае: если какой-либо пункт может быть прокомментирован с учетом интересов той или иной стороны. Такой комментарий будет принят, и действовать будут в соответствии с ним”. Анализируя с этой точки зрения парафированные протоколы, наш собеседник утверждает, что в равной степени приемлемы оба существующих в Армении подхода – и отрицательный, и хвалебный. “Правда, о Карабахе в протоколах действительно ничего не говорится. Но, с другой стороны, Турция в любой момент может прокомментировать документы так, что вопрос Карабаха станет явно проглядывать”,- отметил Альберт Багдасарян. Исходя из вышеизложенного, он считает: “Неважно, что записано в протоколе, важно, какую страну ты представляешь и сможешь ли в процессе реализации этого договора трактовать его пункты в свою пользу”. По мнению нашего собеседника, то, что Турция, давая предварительное согласие на открытие границы, добивается не установления добрососедских отношений с армянами, а преследует исключительно свои интересы в плане членства в Евросоюзе, вполне нормально . “Если интересы Турции потребуют, чтобы Армения стала ее протекторатом, то она пойдет и на это”,- заявил А.Багдасарян. В контексте максимального обеспечения Турцией собственной выгоды он констатировал, что для этой страны Карабах – всего лишь элемент южнокавказской политики. “Если кому-то из армян кажется, что в 21-ом веке нации находятся в таком состоянии, что захват земель их уже не интересует, пусть вспомнят Чечню, Северную Осетию, Абхазию, Афганистан, Ирак и поймут, что в мире изменились формы реализации. Они стали более гуманными, не сопровождаются тысячами убитых, а, по-возможности, осуществлются посредством экономической экспансии”.     
      В результате политического анализа Альберт Багдасарян пришел к выводу о невозможности появления документа, в котором было бы записано, что турки признают Геноцид, раздумывают о том, вернуть земли Западной Армении или нет, является решение Вильсона правомочным или нет. Точно так же армяне не могут записать, что признают Карабах в составе Азербайджайне, возвращают освобожденные территории. А тем, кто с утра до вечера убеждает нас в том, что эти протоколы полностью обеспечивают интересы Армении, Альберт Багдасарян напомнил: цыплят по осени считают. “До тех пор, пока ты не создашь в Армении потенциал, который позволит максимально задействовать этот договор в твою пользу, ты будешь похож на деятеля-пустослова, вся задача которого состоит в том, чтобы обманывать народ. Это хорошее поле, люди получили возможность продемонстрировать свои знания, рассказать, сколько документов прочитали. Но Армения является не субъектом, а объектом переговоров. Футбольная дипломатия началась с Москвы устами Сержа Саркисяна. Россия дала “добро” лишь на определенную часть соглашений, другая часть находится не в ее поле. И еще неизвестно, за какую цену Россия продаст армянские интересы, обеспечив свои собственные”,- заметил Альберт Багдасарян. По его мнению, главный вопрос состоит в следующем: сможет ли Армения, будучи форпостом, использовать протоколы в своих интересах? В этом контексте понятно недоумение, которое выражают по поводу некоторых пунктов договора честные люди, интуитивно чувствующие, что Армения из-за своей слабости не сможет использовать их в своих интересах, отметил г-н Багдасарян. Он также пояснил: “Данные пункты опасны не сами по себе, а в силу слабости Армении. Если ты силен, то любой пункт договора можешь использовать в собственных интересах, даже продолжать цепочку признания геноцида, да еще доказать этот факт с помощью комиссии, используя в том числе турецкий народ. В политике есть формы задействования, но для этого нужно обладать силой, а не хитростью. Ни одна страна не обеспечивает свои интересы путем одурачивания. Мы слабы, не уверены в себе и хотим, чтобы Турция записала, что она агрессор, что вернет если не все земли, то хотя бы гору Масис. Если мы настолько глупы, что имеем подобные ожидания, значит будет лучше, если мы перестанем существовать как государство. Нам нужно передать всю нашу политическую власть России, и тогда ее ответственность возрастет, и российское общество, возможно, не позволит, чтобы данная территория стала предметом дешевой купли-продажи, что происходит сегодня”,- сказал г-н Багдасарян. По его словам, “пока в Армении действует сегодняшняя система государственного управления, при которой власть отчуждена от народа, а политическая мысль сводится к тому, какого кандидата в президенты ты любишь, то это означает, что ответственность за нашу политическую судьбу несем не мы”. “У нас нет самостоятельной политической силы, которая, опираясь на свое мышление, попыталась бы превратить Армению в самостоятельный политический субъект, чтобы страна в условиях любого давления отстаивала свои интересы”,- резюмировал Альберт Багдасарян.