заявил, ознакомившись с докладом парламентской комиссии по изучению событий 1 марта 2008 г. член распущенной Группы по сбору фактов Андраник Кочарян
— На минувшей неделе председатель временной парламентской комиссии по изучению событий 1 марта Самвел Никоян, давая оценку работе возглавляемой им комиссии, сказал, что “комиссия проявила беспристрастность в вопросах изучения фактов насилия, правомочности и пропорциональности действий полиции”, “воздержавшись от произвольных комментариев и выводов”. Можно предположить, что Вы не согласны с этой оценкой.
— После ознакомления с докладом комиссии г-на Никояна я, конечно, не могу согласиться с такой оценкой и думаю, что комиссия не смогла выполнить поставленную перед ней задачу, поскольку представленный ею доклад не объективен и не беспристрастен. В нем есть фактические неточности, отсутствуют важные факты, не затронуты вопросы, которые ставились в самой комиссии. В процессе своей деятельности Группа коснулась этих фактов и собрала по ним богатый материал. После роспуска Группы ее председатель Ваге Степанян передал эти материалы Никояну. Отсутствие этих фактов в обнародованном комиссией документе уже ставит под сомнение объективность всего доклада. Если эти материалы не включены в доклад, значит они, во всяком случае материалы, переданные Группой по сбору фактов, либо изначально не обсуждались в комиссии, либо сразу после получения были направлены в другую структуру. То, что говорит о документе г-н Никоян, уже второстепенный вопрос. Вместо высказывания оценок ему следовало представить такой доклад, объективность которого оценивал бы не он сам, а общественность, эксперты, члены комиссии. Между тем двое из них поставили доклад под сомнение. Более того, один из них, представитель Национального Собрания, даже признался, что доклад не обсуждался в комиссии, а был роздан в последний момент, за час до заседания, и членов комиссии заставили поставить под ним свои подписи. Этим уже все сказано. Доклад, по сути, не представляет собой результат беспристрастного изучения комиссии. Скорее, он был составлен для передачи в кабинеты определенных заинтересованных лиц.
— Вы сказали, что в докладе имеются фактические неточности, а отдельные факты скрыты. О каких фактах идет речь?
— В докладе, в частности, сказано, что Группа по сбору фактов никаких материалов, связанных с событиями утром 1 марта, комиссии не передавала. А я утверждаю, что Никоян говорит неправду. Группа провела серьезное изучение утренних событий 1 марта, имеются документы, материалы, которые были переданы Никояну. Именно в комиссии обсуждались события, произошедшие днем 1 марта у французского посольства. Комиссия провела “очень серьезное” изучение утренних событий и записала в докладе, что находящийся рядом с посольством троллейбус, который днем был превращен в баррикады, стоял косо, под таким-то углом, митингующие были расположены так-то. Но нет ни одного слова о том, что среди митингующих находилась принадлежащая войскам полиции бронемашина с пулеметом. Это и есть один из фактов, о которых комиссия умолчала. Этот факт скрыт от нас и международной общественности потому, что ни при каких обстоятельствах указанная машина не имела права находиться рядом с мирными митингующими. Группа по сбору фактов изучила и установила еще один очень важный факт: 1 марта огнестрельное оружие было роздано войскам полиции не после 18 часов вечера, как долгое время утверждали должностные лица, а гораздо раньше, в дневные часы. Этот факт не только не включен в доклад, но и в течение нескольких месяцев комиссия так и не провела какого-либо серьезного изучения этой информации. В докладе умалчивается и о следующем факте: днем на центральных улицах Еревана находились машины, принадлежащие Министерству обороны, в которых находились люди в военной форме с автоматами. Этот факт изучила также Группа, имеются соответствующие материалы, фотографии, которые мы направила на экспертизу и получили ответ о том, что снимки не подвергались монтажу. Фотография, о которой идет речь, содержала очень важный фактический материал – на ней зафиксированы день и час. Между тем в МО в ответ на запрос Группы сообщили, что до объявления чрезвычайного положения армия никакого отношения к мартовским событиям не имела. Уточнила ли комиссия эти противоречивые данные, дала ли в своем докладе оценку присутствию днем на улице вооруженных людей? Нет. Об этом в докладе нет ни слова, между тем вопросы остаются. В докладе ничего не говорится и о том, какие силы участвовали в событиях 1-2 марта. Нет упоминаний о переброске сотрудников полиции с АЭС. Но как можно было доставлять 1 марта в Ереван военнослужащих роты, охраняющей атомную электорстанцию… Комиссия располагала этим фактом, но не включила его в доклад и не дала ему оценку. Почему? Комиссия располагала и предоставленным ей Группой фактом, согласно которому в связи с событиями утром 1 марта в Специальной следственной службе за подписью Ваагна Арутюняна было возбуждено дело номер 25, в котором черным по белому написано: в 6 часов утра были предприняты действия по принудительному прекращению митинга. Рапорты полицейских по этому поводу имеются в многочисленных уголовных делах, которые Группа по сбору фактов после изучения передала в комиссию. Почему об этом уголовном деле ничего не говорится? В конце концов что происходило утром 1 марта на площади Свободы – мероприятия по принудительному прекращению митинга или оперативно-розыскные мероприятия? Если оперативно-розыскные мероприятия, то почему они осуществлялись с участием большого числа оперативников, сотрудников военной полциии и доставленных из районов полицейских? Комиссия не изучила эти обстоятельства, и в докладе об этом ничего не говорится. Зато Группа предоставила комиссии объемный материал по этим событиям. Среди них были факты, указывавшие на качество следственных действий, проведенных во время этого мероприятия, и о цели их осуществления. Если бы комиссия потрудилась изучить их, то выяснила, что во время “следственных” мероприятий на площади Свободы один и тот же эксперт в одно и то же время находился в различных местах — и у кафе “Джазве”, и на противоположной стороне. Если бы члены комиссии изучили эти факты, то они бы поняли, что в действительности проводилось не оперативно-розыскное мероприятие, а цель состояла не в том, чтобы что-то обнаружить, тем более, что такие мероприятия не проводят под покровом темноты. А если бы комиссия это выяснила, то утренние события не были бы расценены в докладе как правомочные и соответствующие закону. Комиссия скрыла тот факт, что днем 1 марта технические средства военной полиции находились на территории площади Республики, хотя такого права не имели. Какое отношение к обеспечению общественного порядка имела военная полиция? Почему об этом в докладе ничего не сказано, ведь Группа располагала многочисленными подобными фактами? В докладе приведены многочисленные заявления первого президента РА Левона Тер-Петросяна, но ничего не говорится о заявлениях и действиях Роберта Кочаряна, являвшегося на тот момент президентом страны. 23 или 24 февраля у Кочаряна состоялось совещание с участием силовиков, на котором была дана оценка проходящему на площади Свободы митингу. Была дана даже правовая оценка – попытка переворота. Затем последовали оценки министра обороны. Я перечислил лишь незначительную часть скрытых комиссией фактов. В ее докладе оценка силовикам дана без выяснения степени их участия, их численности, вооружений. Имеется множество установленных фактов незаконных действий властей, в результате которых 10 человек погибли, более 100 получили ранения. Об этом в докладе ничего не сказано. Мне непонятно, как после всего этого можно говорить о правомочности и пропорциональности действий силовиков и считать доклад беспристрастным или взвешенным. Как можно подписываться под документом, в который не включены даже факты, изученные самой комиссией.
— Что намерены делать оппозиционные члены Группы по сбору фактов – Вы и Седа Сафарян?
— Мы попробуем составить более аргументированный и целостный документ, который был предусмотрен распоряжением о формировании Группы, а также соответствующим положением резолюции 1677 ПАСЕ, и представим его нашей общественности и международным структурам.