“Боятся Тер-Петросяна”

  Национально-политическая инициатива “Объединение армянских добровольцев”, входящая в состав Армянского национального конгресса, на состоявшемся в понедельник собрании своего актива обсудила выступление 11 ноября лидера АНК, первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. По итогам обсуждения было принято заявление, в котором жесткой критике подверглись некоторые суждения Тер-Петросяна, в частности следующие: “Ай Дат – вероисповедание, присущее лишенной государственности нации”, “мир поймет нас неправильно”. Содержавшиеся в выступлении Тер-Петросяна положения о Серже Саркисяне, в том числе те, в которых задан вопрос о том, что мешало Саркисяну попросить столь желанной легитимности у собственного народа, а не унижаться ради этого перед чужими, инициатива, как и многие политические силы, восприняла как адресованное действующему президенту предложение о сотрудничестве или сделке. То, что позиции по армяно-турецким отношениям и урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые занимают Тер-Петросян и Жирайр Сефилян, а значит и возглавляемая им инициатива, отличаются друг от друга, известно давно. Недоумение, однако, вызывает то обстоятельство, что хотя в собрании актива Конгресса участвовал также учредительный член инициативы, бывший политзаключенный Вардан Малхасян, он не высказал возражений по поводу мнений Тер-Петросяна. А спустя несколько дней “добровольцы”, в том числе от его имени, выступили с заявлением, в котором говорилось совсем другое. В беседе с корреспондентом “Аравота” В.Малхасян сообщил, что участвовал в собраниях и актива и Конгресса, и инициативы. В первом случае Малхасян не высказал возражений, поскольку после доклада первого президента РА последовало устное и, по его словам, очень искреннее и обнадеживающее выступление: “У меня нет недовольства общим контекстом выступления Тер-Петросяна. Он прекрасно представляет в каком положении сегодня находится Армения, и, пожалуй, поэтому какой-то раздел его выступления был адресован членам АНК, другой, обнародованный, раздел – внешнему миру, а потому содержал более дипломатические формулировки. То, что было сказано нам и не было услышано обществом, должен довести до нужной аудитории актив Конгресса, поскольку именно мы каждый день общаемся с людьми, проводим агитацию. Но из этого выступления я понял одно: Тер-Петросян никогда не откажется от борьбы и все свои усилия направит на достижение окончательной победы нашего общества над злом”.  
      Тех, кто усмотрел в выступлении Тер-Петросяна адресованное Сержу Саркисяну предложение о сделке или желание временно прекратить борьбу, Вардан Малхасян назвал людьми с примитивным мышлением, которые распространяют клевету и слухи. “Те, кто так говорит, страшно боятся Тер-Петросяна, поскольку знают, что, придя к власти, он расправится с виновными”. По мнению Малхасяна, кое-кто умышленно искажает содержавшиеся в выступлении лидера АНК вопросы и заявления, касающиеся Сержа Саркисяна. “В его выступлении я не увидел никаких предложений. Он всего лишь констатировал, что начало армяно-турецким протколам, Мадридским принципам было положено с первого же дня прихода к власти Кочаряна. И это правильно”,- сказал наш собеседник.  
      Касаясь критики Тер-Петросяна Ай Дата, то есть территориальных требований армянского народа, Вардан Малхасян отметил: “Я не могу отказаться от Ай Дата, от территориальных требованйи, поскольку наша нация потеряла родину. Отказаться от этого, значит отказаться быть армянином”. Вместе с тем он заявил, что согласен с этой частью выступления Тер-Петросяна. “Это выступление следует воспринимать глубоко. Он против тех проявлений национализма, которые наблюдаются сегодня. Я тоже против этого. Когда в 90-х годах он говорил, что национальная идеология – ложная политическая категория, я возмущался. Но потом я убедился, что Левон выразился слишком мягко. В этом виде национальная идеология – не ложная, а гибельная категория. Левон против лжепатриотов. Даже Нжде сказал: явные враги безопаснее, чем лжепатриоты. Разве нынешние республиканцы, Дашнакцутюн – националисты? Это пародия на националистов. Уж лучше, чтобы у нас вообще не было таких националистических партий”.    
      Что касается собрания актива Объединения армянских добровольцев и принятого ими заявления, то Малхасян был изначально против подобных заявлений. “Я участвовал в собрании актива, но при мне этот вопрос не обсуждался. Обсуждались другие вопросы. Однако в ходе отдельных встреч я говорил, что сейчас не время критиковать в оппозици друг друга, указывать на ошибки. Я и сейчас продолжаю придерживаться этого мнения”.