Политический приговор и заказная мера наказания

 По мнению бывшего судьи Паргева Оганяна, отправленного в отставку властями, приговор в отношении Никола Пашиняна лишен каких-либо оснований и логики  

      Вчера Апелляционный суд Армении оставил неизменным приговор суда общей юрисдикции ереванских общин Кентрон и Норк-Мараш от 19 января в отношении редактора оппозиционной газеты «Айкакан жаманак» Никола Пашиняна. Последний был признан виновным в организации «массовых беспорядков» 1 марта 2008 года и осужден к 7 годам лишения свободы. Вчера Апелляционный суд внес только одну корректировку: согласно закону, к Пашиняну была применена амнистия, в результате которой оставшийся срок наказания был сокращен. Это означает, что Никол проведет в тюрьме еще 3 года и около 2 месяцев. Давая оценку этому приговору, Паргев Оганян заявил: «Приговор был политическим, а мера наказания – заказной».
      Но сперва поговорим о применении амнистии в отношении Никола Пашиняна. По словам Оганяна, амнистия, так или иначе, должна была быть применена. Но «было бы правильнее, если бы суд общей юрисдикции применил амнистию одновременно с вынесением приговора, а при установлении меры наказания уточнил бы также эту меру наказания». Относительно того, почему суд общей юрисдикции этого не сделал, у бывшего судьи есть два объяснения, и оба находятся в правовой плоскости. Тем не менее Паргев Оганян не исключил, что на момент вынесения приговора суд общей юрисдикции не имел четкого указания о том, применять или не применять амнистию, а потому решил, от греха подальше, проигнорировать это положение. «Теоретически, да и практически, суд должен был применить амнистию. Но это, почему бы и нет, могло быть вызвано также политической причиной. Суд мог не иметь заказ на неприменение амнистии, а допустить «маленький просчет», чтобы в каком-то смысле не попасть под удар власти»,- отметил Оганян. 
      Что касается приговора о лишении Никола Пашиняна свободы сроком на 7 лет, то бывший судья отметил: «Это безосновательный приговор, поскольку Пашиняна, как и других политзаключенных, я считаю невиновными. Оправдывающих его аргументов так много, а «доказывающих его вину» обоснований, наоборот, так мало или они просто отсутствуют,  что даже не имеет смысла приводить аргументы в пользу необоснованности приговора. О каком составе преступления или о каких массовых беспорядках может идти речь, если беспорядки, по сути, спровоцировали сами власти на площади Свободы, после чего народу не оставалось ничего другого, как  бежать к посольству Франции, чтобы там умолять о помощи и защите, что очень больно. Даже турки не сделали бы такое с нашим народом. И потом, почему люди, собирающиеся организовать массовые беспорядки, должны были призывать народ строить баррикады? Те, кто намерен устроить массовые беспорядки, не станет защищаться. Такой поступок предполагает агрессивные, а не защитные действия. А к последним человек прибегает, когда на него совершается нападение, причем представляющее опасность для жизни, что, к сожалению, и произошло, были жертвы».  
      Для Паргева Оганяна вчерашний приговор не стал неожиданностью, но не потому, что он плохо знает «возможности» действующей власти. «Я оптимист и всегда верю, что справедливость «болеет», но не «умирает». Поэтому  психологически я не был готов к такой несправедливости. Мне казалось, что в последний момент будет выбрано хотя бы меньшее из зол. Скажем, если приговор должен был быть обвинительным, то можно было предусмотреть 4 года заключения. Статья, по которой обвиняется Пашинян, предусматривает лишение свободы от 4-х до 10-ти лет. О чем думал судья, вынося приговор о семи годах заключения? Я уверен, что в приговоре мы не найдем обоснования избранной меры наказания»,- сказал наш собеседник.
      Поскольку выдвинутое Пашиняну обвинение в суде не было обосновано, а тем более не было даже речи об отягчающих обстоятельствах, то «вынесенный Пашиняну приговор является заказом, а мера наказания – искусственно завышенной, чтобы даже в случае применения амнистии он отсидел в тюрьме. Власти не понимают, что тем самым они делают Никола и более влиятельной личностью, и более влиятельным политическим деятелем», отметил П.Оганян.