Как мы приняли Чавушоглу – как турка или как европейского чиновника?
«До этого мы не приступим к формированию комиссии (речь идет о комисии по карабахской проблеме ПАСЕ. – М.Е.). Цель консультаций как раз в том и состоит, чтобы мы попытались понять, что нужно делать и как помочь процессу»,- сказал в интервью «Радио Свобода» председатель постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам, руководитель армянской делегации в ПАСЕ Давид Арутюнян. Напомним, что в ходе визита в Ереван председатель ПАСЕ Мевлют Чавушоглу заявил, что инициатива возобновления деятельности указанной комиссии принадлежит не ему, хотя до этого он неоднократно говорил, что сделает все, чтобы комиссия обязательно была создана и чтобы возглавил ее именно он.
В Ереване речь зашла также о событиях 1 марта 2008 г. и судебных процессах по этому делу. Мевлют Чавушоглу назвал неприемлемым то, что за убийство 10 человек никто не был привлечен к ответственности. Ассамблею беспокоит и вопрос лиц, остающихся в заключении вследствие поствыборных событий. На наш взгляд, в ходе своего визит в Армению председателя ПАСЕ Мевлют Чавушоглу был воспринят не как руководитель влиятельной европейской структуры, а как турецкий чиновник. Так отнеслись к Чавушоглу и депутаты армянского парламента: партия Дашнакцутюн бойкотировала встречу с ним, представители ппозиции и властей открыто продемонстрировали свое, мягко говоря, нелюбезое отношение. Большую долю вины во всем этом, конечно, имеет сам г-н Чавушоглу, известный, мягко говоря, неприязненным отношением к армянам. Тем не менее визит председателя ПАСЕ не дал нам ничего нового, кроме того, что мы уже знали до его приезда. О требовании реализовать так называемую дорожную карту (внесение изменений в определенные законы), цель которой – устранение последствий событий 1-2 марта, уже было известно, а вопрос создания подкомиссии по карабахской проблеме ПАСЕ так и остался висеть в воздухе. Мы решили обратиться к некоторым депутатам парламента Армении с просьбой прокомментировать два вопроса: первый –наблюдавшаяся в ходе визита Чавушоглу активизация была вызвана не тем, что в Армению прибыл председатель ПАСЕ, а тем, что визит нанес турецкий чиновник; второй – насколько эффективным может быть изменение соответствующих законов, изменится ли благодаря этому качество нашей избирательной системы, улучшится ли работа полиции, будут ли митинги проходить в более демократических условиях. Бывший спикер парламента, ныне независимый депутат Тигран Торосян, отвечая на вопрос, добьемся ли мы каких-либо серьезных изменений в результате реализации дорожной карты, разработанной с целью устранения последствий событий 1 марта, или это будет очередной пакет формальных действий, сказал: «Негативные явления в нашей жизни — не результат законов, и их изменением наша жизнь не изменится. Наоборот, если уважать и соблюдать действующие законы, ситуация значительно улучшится». Депутат Виктор Даллакян тоже заявил, что проблемой номер один в нашей стране являются не плохие законы, а то, что они не выполняются. «Что касается событий 1 марта, то я остаюсь при том мнении, что расследовать там нечего – ответственным за мартовскую трагедию является Роберт Кочарян»,- сказал г-н Даллакян.
Касаясь мнения о том, что в ходе визита Чавушоглу мы слишком сосредоточились на его национальности и забыли о структуре, которую представляет этот чиновник, наш собеседник отметил: «К сожалению, политическая реальность в стране такова, что содержит в себе опасность появления комплексов. Продолжая эту тему, отмечу, что когда Россия и Турция подписывали соглашения о межгосударственных отношениях, в Армении некоторые деятели и политические силы впали в панику. Между тем я считаю, что в сотрудничестве двух стран нет ничего непонятного. По сути, у нас закомплексованное отношение к Турции и к турецким политическим деятелям, что в политике недопустимо».
По мнению представителя «Наследия» Армена Мартиросяна, до тех пор, пока не будут установлены обстоятельства смерти 10 невинных людей и ранения сотен человек, а виновные не получат справедливого наказания, в обществе сохранится атмосфера недоверия. Реальные шаги в направлении изменения соответствующих законов пока не предприняты, утверждает А.Мартиросян. «На мой взгляд, власти осуществят такие изменения, которые будут выгодны им во время выборов 2012 года»,- сказал представитель «Наследия». Он также отметил: «Для всех наших международных партнеров и для нас самих наиболее приемлемым является формат тройного сопредседательства ОБСЕ. Чавушоглу выразил желание быть председателем подкомиссии по проблеме Нагорного Карабаха, но его позиция в данном вопросе до сих пор дает нам основание выступать против его намерения. Исходя из этого и некоторых других соображений, формирование указанной подкомиссии в ПАСЕ я не считаю целесобразным».
По мнению независимого депутата, члена партии «Национальное единение» Ара Симоняна, «визиту Чавушоглу не следует придавать слишком большого значения, поскольку он хоть и является председателем ПАСЕ, но в первую очередь –турок, а потому занимает пристрастную позицию». «Если мы видим в стране проблемы, то должны сами стремиться к их решению, не обращаться за помощью к какому-либо еврочиновнику».
Депутат-республиканец Гамлет Арутюнян, говоря о трагедии 1 марта 2008 г., отметил: «Этот вопрос мы можем решить сами, без иностранного вмешательства, без изменения законов. Мы не можем вернуть погибших, и должны думать о том, как сделать, чтобы подобное больше не повторилось».