Прошедшие в 2008 г. в Армении президентские выборы международная общественность расценила как «в целом соответствующие международным стандартам», а выборы 2010 г. в Азербайджане – как «в целом неудовлетворительные для констатации значительного прогресса в демократическом развитии страны»
Состоявшиеся 7 ноября выборы в Азербайджане подверглись резкой критике со стороны европейских наблюдателей, госдепартамента США и Евросоюза. Наблюдательские миссии ОБСЕ/БДИПЧ и СЕ в своих предварительных и крайне лаконичных докладах констатировали, что в ходе избирательного процесса свобода СМИ и собраний была ограничена, что кандидаты от оппозиции не были зарегистрированы, что сделало невозможным политический диалог. В докладе подчеркивалось, что в день голосования на 10% избирательных участков были зафиксированы серьезные проблемы, подсчет голосов на 1/3 избирательных участков был расценен как плохой или очень плохой, были зафиксированы случаи вброса бюллетеней, многократного голосования, преследования наблюдателей оппозиции и т.д. На основании перечисленного был сделан следующий вывод: «Хотя выборы прошли в мирной атмосфере, в целом этого недостаточно для констатации значительного прогресса в демократическом развитии страны». Госдепартамент США пошел еще дальше, заявив, что азербайджанские выборы не соответствовали международным стандартам. Напомним, что по поводу позорных президентских выборов в Армении в 2008 г. госдеп США такую формулировку не использовал, а ОБСЕ/БДИПЧ расценила выборы как в основном соответствующие международным стандартам.
Были ли адекватны оценки международной общественности выборам в Азербайджане и Армении тому, что произошло в нашей стране, и почему на этот раз госдеп США дал жесткую оценку азербайджанским выборам? С этими вопросами мы обратились к председателю оппозиционной Либеральной партии, бывшему председателю постоянной комиссии по внешним отношениям парламента РА Ованнесу Ованнисяну. По словам нашего собеседника, между армянскими и азербайджанскими выборами, разумеется, можно провести параллели: «Прежде всего в обеих странах выборы проходят несправедливо, непрозрачно, в неравных условиях, правящий слой и в Армении, и в Азербайджане бесстыдно фальсифицирует выборы, используя для этого все возможные способы. Что касается оценок этих выборов со стороны международного сообщества, то в отношении Азербайджана они противоречивы и непонятны, что обусловлено также весом, рейтингом, экономической мощью этой страны». По мнению О.Ованнисяна, «жесткая оценка госдепа США может быть обусловлена двумя обстоятельствами: либо существовали договоренности между США и правящим кланом Азербайджана, которые последний не выполнил, либо в ближайшее время эти выборы будут использованы с целью оказания на Азербайджан дстаточно серьезного давления». Как отметил оппозиционный деятель, поводы для оказания давления на Армению уже есть – события 1 марта, политзаключенные и т.д. «А вообще оценку выборам должно давать общество данной страны, это самая объективная оценка. Что касается оценок международной общественности, то они обусловлены политической конъюнктурой и особенно последние 10 лет и особенно в отношении тех стран, которые втянуты в конфликты»,- сказал г-н Ованнисян. Из этого следует, что выборы в Азербайджане и факт наличия политзаключенных и в целом низкий уровень демократии в Армении международное сообщество, по всей видимости, может использовать, в частности, в процессе урегулирования карабахской проблемы. Это подтвердил и лидер Либеральной партии. По его словам, на предстоящем в начале декабря в Астане саммите ОБСЕ этот рычаг обязательно будет использован для оказания давления и на Армению, и на Азербайджан. «И заявление Назарбаева, и заявление исполнительного секретаря СНГ Лебедева свидетельствует о том, что в Астане появится документ по НК, и это будет очень напоминать принятие цюрихского армяно-турецкого доумента. В Астане США, Европа и Россия попытаются задействовать свои козыри и надавить как на Армению, так и на Азербайджан. Так что они обязательно используют нынешние выборы в Азербайджане и сложившуюся в Армении ситуацию».
Примечательно, что о подвергшихся критике азербайджанских выборах с восхищением высказались наблюдательские миссии ГУАМ и СНГ, которые заявили, что эти выборы соответствовали международным стандартам. Более того, руководитель наблюдательской миссии СНГ Сергей Лебедев заявил, что «некоторым западным государствам стоит поучиться у Азербайджана проведению выборов». «Вспомните заявления наблюдателей СНГ о выборах в Армении в 2007 и 2008 годах. Для них прошедшие в Азербайджане выборы, наверное, являются идеальными. Злополучную стабильность, стратегическое партнерство стран они ставят выше, чем качество, справедливый и свободный характер выборов, права человека. Наблюдатели СНГ не в первый раз выступают с такими оценками, причем не только о выборах в Армении и Азербайджане. Это их критерий. Оценки наблюдателей СНГ выборам в Азербайджане вызывают у меня смех. Более или менее объективную оценку выборам они дали лишь один раз, да и то выборам в Киргизии»,- напомнил наш собеседник.
На вопрос, почему в Азербайджане, в отличие от Армении, народ не поднимается на борьбу, Ованнес Ованнисян ответил: «Есть факторы, которые удерживают общество от этого. В Азербайджане экономическая система развивается довольно динамично, социальное положение не такое ужасное, как в Армении. И самое главное – в Азербайджане нет консолидированной оппозиции, какая есть в Армении. Азербайджанская оппозиция, в отличие от армянской, расчленена и не имеет серьезного политического веса».