Депутат-республиканец обвинил КП в проведении проверок, исходя из политической ориентации
Из выявленных КП нарушений наиболее громкими являются следующие. В 2007-2008 гг. по программе «Расходы на предоставление квартир детям, оставшимися без родительского попечения», было предусмотрено приобрести 56 квартир, однако было приобретено 8. Другой случай. Объединение лиц с удаленными голосовыми связками взимало с больных различные суммы за предоствление бесплатных аппаратов. В 2007 году управление по уголовно-исполнительным учреждениям Министерства юстиции РА остаток суммы, выделенной на приобретение продуктов питания – 14.095 тыс.драмов, направило на награждение своих сотрудников.
В ходе вчерашнего обсуждения парламентская оппозиция в лице депутата фракции «Наследие» Анаит Бахшян выразила свое разочарование: «Несмотря на потраченное Контрольной палатой время, мы не имеем тот результат, который ожидался в обществе». Однако с более серьезной критикой в адрес КП выступил депутат фракции Республиканской партии Армении, председатель партии «Демократия и труд» Спартак Меликян. Он, в частности, отметил, что наличие еще одного проверяющего органа негативно сказывается на деятельности частных хозяйствующих субъектов. Председатель КП попытался опровергнуть это заявление: «Проверки в частных компаниях мы проводим в том случае, если вопросы их деятельности касаются госбюджета, государственного имущества и распоряжения этим имуществом». Заметим, что редакция «Аравота» тоже располагает фактами, свидетельствующими о попытках проведения КП необоснованных проверок в частных компаниях.
Далее Спартак Меликян сказал: «Как и везде, здесь также решающее значение имела политическая ориентация подвергающейся проверки организации, заключение или незаключение теневого согласия». Свои слова депутат обосновал проведенными недавно Контрольной палатой «безобразными проверками» в вузах Армении, которые «явно отличались пристрастностью и личной корыстью». «В обнародованной недавно информации о проверках в ряде вузов КП подвергла критике университет международных отношений «Анания Ширакаци». К сожалению, в случае с этим учебным заведением КП исказила действительность, опорочилаа доброе имя и авторитет университета, хотя среди подвергшихся проверке вузов были такие, которые не соответствовали предусмотренным законом многим критериям, но по тем или иным причинам они не удостоились критики КП. Раскрою скобки. Дело в том, что критика в адрес университета «Анания Ширакаци» была обусловлена исключительно отказом удовлетворить требование руководителя проверяющей группы дать взятку в размере 4000 долларов, которая, по его словам, была согласована с Ишханом Закаряном. Это была плата за невключение вуза в так называемый черный список. Кстати, руководитель проверяющей группы также пригрозил, что если даже им не удастся лишить вуз лицензии, то его имиджу будет нанесен большой урон. И критика господина Закаряна – следствие этой угрозы». В заключение депутат подчеркнул: «Я убежден, что на мой сигнал действенным образом отреагирует и Генпрокуратура, и Служба национальной безопасности».
Сегодня председатель Контрольной палаты должен ответить на это серьезное обвинение.