Серж Саргсян был и прав, и не прав

Выступление президента Армении на саммите ОБСЕ содержало как правильные, так и ошибочные суждения, считает предствитель оппозиционного Армянского Национального Конгресса Владимир Карапетян

 Вчера в Астане завершился саммит ОБСЕ. На этот раз он получился «блеклым». Во-первых, вопреки ожиданиям не состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана, от которой, кстати, отказался президент Азербайджана Ильхам Алиев. Затем раньше предусмотренного саммит покинул президент России Дмитрий Медведев, а министр иностранных дел этой страны заявил, что если в заключительную декларацию саммита ОБСЕ будет включена формулировка о «конфликте в Грузии», то он откажется ее подписать.Тем не менее после восьмичасового, а не полуторачасового, обсуждения была принята итоговая декларация, в связи с чем президент принимающей страны, Казахстана, Нурсултан Назарбаев поздравил и выразил благодарность, подчеркнув конструктивную работу саммита. Тем не менее представители США и Евросоюза выразили сожаление по поводу того, что не удалось придти к согласию вокруг программы действий ОБСЕ.

И все же на саммите произошли два примечательных для Армении события: во-первых, принятие руководителями делегаций стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – президентом РФ Дмитрием Медведевым, премьер-министром Франции Франсуа Фийоном и госсекретарем США Хиллари Клинтон, а также президентами Арении и Азербайджана совместного заявления по урегулированию карабахского конфликта, во-вторых, выступление президента РА Сержа Саргсяна.   

Первое событие вчера для радио «Свобода» прокомментировал бывший министр иностранных дел РА Александр Арзуманян, заявив следующее: «Произошло то, что прогнозировалось и о чем во всяком я неоднократно говорил: будет принято содержащее общие фразы заявление, которым стороны вновь подтвердят свою готовность продолжать мирный процесс, а страны-сопредседатели призовут стороны воздержаться от шагов, препятствующих миру, и подготовить свои общества. Так что ничего нового не произошло. Но и не принять какой-либо документ было невозможно, поскольку тем самым под сомнение была бы поставлена работа Минской группы».  

О втором событии – выступлении Сержа Саргсяна мы побеседовали с координатором внешних связей Армянского Национального Конгресса Владимиром Карапетяном. Оппозиционный деятель сперва выразил озабоченность тем, что один из основополагающих документов по обеспечению безопасности, который касается контроля за вооружениями и который на протяжении нескольких десятков лет играл сдерживающую роль для государств-членов, сегодня фактически не действует. «Свидетельством этого является то, что Азербайджан продолжает вооружаться без какого-либо контроля, и нет ни одной организации, которая бы фиксировала нарушения, допущенные азербайджанцами в рамках этого договора. Кстати, в своем выступлении на это намекнул и Серж Саргсян».   

Заметим, что выступление главы РА было сфокусировано исключительно на проблеме Нагорного Карабаха. Создалось впечатление, что Армения решила стать «страной одной проблемы», поскольку в своей речи Серж Саргсян не затронул ни одну из интересующих ОБСЕ проблем – будь то безопасность, демократия или другие глобальные проблемы. Это, пожалуй, было обусловлено тем, что Серж Саргсян был вынужден ответить на произнесенную накануне речь президента Азербайджана Ильхама Алиева.

Вместе с тем представитель Конгресса отметил, что в своем выступлении президент Армении высказал и правильные суждения. «Я считаю правильным мнение о том, что прежде, чем касаться последствий проблемы, необходимо устранить ее причины. Однако недоумение вызывает прозвучавшая в речи Сержа Саргсяна мысль о том, что » Азербайджан, говоря сегодня о необходимости возвращения территорий, находящихся под контролем Армии самообороны Нагорного Карабаха, забывает, что устранить последствия развязанной им же агрессии без устранения причин конфликта, невозможно». Серж Саргсян подчеркивает несправедливость требований азербйджанцев. В связи с этим у меня вызывает неодоумение то, что накануне он подписал заявление, содержавшее ссылку или основанное на Мускокском заявлении, в котором, во-первых, говорится о возвращении территорий, во-вторых, закрепленные в Конституции  НКР территории называются «оккупированными» и при этом выдвигается требование вернуть их. В этом плане противоречие, я думаю, очевидно»,- отметил Владимир Карапетян.   

Второе противоречение, на которое указал наш собеседник, касалось выдвинутого в речи Сержа Саргсяна условия: «Армения категорически не признает вариант возобновления военных действий в Нагорном Карабахе. В случае возобновления военной агрессии со стороны Азербайджана у Армении не будет другого выбора, как признать Нагорно-Карабахскую Республику». «Мы постоянно говорим о том, что нашей целью всегда было междунароодное признание независимости Нагорного Карабаха. Но если сейчас для признания НКР выдвигаются какие-то условия, причем агрессия Азербайджана, то исключено, чтобы какая-либо страна согласилась признать НКР. Если даже мы обратимся, скажем, ко Франции с призывом признать независимость НК, то эта страна скажет: подождите, пока Азербайджан осуществит агрессию, тогда и признаем»,- с некоторой иронией заметил Владимир Карапетян. По его мнению, с трибуны саммита ОБСЕ президент Армении должен был говорить о других вещах и в другом тоне. «В связи с этим хочу сослаться на выступление Сержа Саргсяна в Агдаме, где он в своем выступлении по завершении учений сказал: «Уверен, что если вдруг наступит момент, то мы сможем не повторить то, что произошло в 1992-94 гг., а окончательно решить проблему, окончательно закрыть вопрос». Мне кажется, такое заявление было бы более уместно, чем обуславливать признание Нагорного Карабаха агрессией Азербайджана»,- подчеркнул Владимир Карапетян.