НКТР, которая принимает за чистую монету финансовые и иные обещания других телекомпаний, обнаружила «явные фальсификации» именно в документах «А1+»
![\"\"](\"https://www.aravot.am/2010/aravot_arm/December/17/p3.jpg\")
Согласно порядку проведения конкурса на эфирное вещание просредством цифровой сети, члены Национальной комиссии по телевидению и радио (НКТР) могут оценивать участников конкурса от 0 до 10 баллов. Несмотря на это, вчера на 16-ти из 18-ти конкурсов, в которых участвовало по одной телекомпании, все 8 членов комиссии ставили 6 баллов. Вот как объяснил такой подход член НКТР, директор агентства «Медиамакс» Ара Тадевосян: «Логика состояла в следующем: если компания соответствует установленным законом 6 критериям, то получает 6 баллов. И поскольку на конкурсах конкуренции между телекомпаниями не было, то не было и конфликта. И тот, кто соответствовал 6 критериям, получал 6 баллов».
Картина единогласного голосования была нарушена в случае двух конкурсов, на которых имела место реальная конкуренция. Соперничество между телекомпанией «АЛМ», получившей 32 балла, и телекомпанией «Ереван», получившей 40 баллов, завершилось в пользу последней. Во втором конкурсе семь членов НКТР поставили «Армньюз» по 6 баллов, а «А1+» – 0 баллов. Ислючение составил Ара Тадевосян, который обеим телекомпаниям поставил 2 балла.
Сразу после рейтингового голосования члены НКТР направились в комнату Григора Амаляна. Заметим, что вход в это помещение охраняли какие-то молодые люди. Мы попросили одного из них позвать Корюна Аракеляна, который в прошлом году с трибуны Национального Собрания заявил, что деятельность «А1+» всегда находится в центре его внимания. «Я не изменил свою позицию – я являюсь сторонником свободной прессы, свободного телевидения, свободного радио»,- заявил тогда Аракелян. Нам хотелось выяснить, чем обусловлено противоречие между его прошлогодним утверждением и нынешним голосованием. Несмотря на то, что нас заверили, что г-н Аракелян сейчас придет, он так и не вышел к журналистам. А вот назначенный парламентом другой член комиссии – Армен Мкртчян не стал избегать прессы. Напомним, что Мкртчян – ветеран карабахской войны, бывший член партии «Республика», который сумел защитить свои права в Европейском суде по правам человека. А сейчас вместе с представителями властей в НКТР он поставил телекомпании «А1+» 0 баллов. На наш вопрос, не считает ли он, что своим голосованием бросил тень на свою предыдущую деятельность, Армен Мкртчян сказал: «Я, как всегда, руководствовался только законом». И подчеркнул, что это было не политическое решение.
Свое голосование обосновал и Ара Тадевосян, с которым мы побеседовали после того, как председатель НКТР Григор Амалян заявил на пресс-конференции, что «А1+» предоставила «явно фальшивые документы»: «То, что представленные «А1+» документы были либо сфальсифицированы, либо неубедительны, не позволило поставить какую-либо оценку, поскольку было понятно, что при отсутствии финансовых средств очень трудно будет осуществить те программы, которые указаны в проекте,- заявил Ара Тадевосян. – Но поскольку я сам журналист и давно знаю многих работающих на «А1+» журналистов, то оставил за собой право оценить два из шести критериев – способность данной телекомпании обеспечивать плюрализм мнений и профессиональную подготовленность персонала. И, закрыв глаза на эти документы, тем не менее дал «А1+» 2 балла. В случае с телекомпанией «Армньюз» я оценил на 1 балл два критерия – обоснованность бизнес-программ и финансовые возможности. Что касается обеспечения плюрализма мнений и профессионального уровня персонала «Армньюз», то у меня были оговорки, поэтому я не стал оценивать критерии, касающиеся производства собственной и отечественной продукции».
Под микроскопом
Сперва небольшое напоминание. В октябре 2003 года «А1+» соперничала опять с «Армньюз» и представила многочисленные заверительные бумаги, свидетельствующие о готовности осуществить инвестиции. В частности, компания «Шен» обещала заказать «А1+» рекламную кампанию стоимостью 200 тысяч долларов. Однако после того, как об этом факте стало известно, на «Шен» было оказано давление, и в день обнародования результатов конкурса Григор Амалян зачитал записку председателя ЗАО «Концерн «Шен», в которой содержалась просьба аннулировать обязательство. После этого «А1+» перестала привлекать к своим конкурсным программам отечественных предпринимателей. И в 2003-ем, и в нынешнем году о намерении осуществить вложения в «А1+» заявила компания «Сос Кампинг Сервис», принадлежащая армянину из Франции Ричарду Даниеляну. В связи с этим конкурсный пакет «А1+» этого года содержал несколько документов (см.снимки), которые надлежащим образом заверены печатью и подписаны. Однако на одном из документов, который подписан женой Ричарда Даниеляна и составлен на бланке компании, нет подписи и печати. Это дало повод председателю НКТР провозгласить указанный документ фальшивым. «Явно фальшивым» Амалян назвал и предоставленную британской компанией «Hobbington Management Limited» заверительную бумагу об оказании содействия на сумму 55 тысяч долларов, а также записку от компании «Rogerstone logistic limited» из Белиза о содействии в размере 65 тысяч долларов. Причина в том, что НКТР, установив в этих документах несоответствие между печатью и названием, сделала официальный запрос. Относительно «Hobbington Management Limited» официальный орган регистра британских предприятий прислал следующий ответ: «В Великобритании было такое предприятие, которое в 2007 г. прекратило свою деятельность, и уже в 2006 г., его активы составляли 2 фунта стерлинга». «То есть такая компания давно уже не действует, но обязалась оказать финансовую помощь ЗАО «Мелтекс». А официальный орган регистра в Белизе сообщил, что в их стране нет организации с таким названием. Лично для моего голосования решающее значение имело то, что содержавщиеся в бизнес-программе фальшивые документы не позволят телекомпании реализовать свои программы»,- сказал Григор Амалян. Заметим, однако, что в предложении «А1+» содержались и другие документы об инвестициях. Так, содействие на сумму 120 тыс.долларов обещала российская компания «Престиж», на сумму 70 тыс.долларов – другая российская компания «Ротор». Наконец, учредители ЗАО «Мелтекс» Месроп и Татьяна Мовсисяны выразили готовность инвестировать имеющиеся у них основные средства, оцененные в 158.622 доллара, а также 100 тыс.долларов. Так что заявление о том, что «А1+» не имеет средств, является преувеличением. Корреспондент «Аравота» напомнила г-ну Амаляну о том, как в 2002 г. НКТР приняла за основу записки ЗАО «Евромоторс» и ACBA BANK об инвестициях на сумму 1 млн 850 тыс. в пользу компании «Шарм», а также предоставленную в 2003 г. «Армньюз» записку ЗАО «Макс концерн» об осуществлении инвестиционной программы на сумму 2,5 млн долларов. Однако и в первом, и во втором случае эти обещания остались на бумаге. Учитывая эти прецеденты, мы поинтересовались: изучила ли НКТР с такой же тщательностью документы, представленные «Армньюз»? «Комиссия тщательно изучила заявки всех участников конкурсов, и случай с ЗАО «Мелтекс» не единственный, когда по сомнительным документам были представлены запросы. Со всеми вы ознакомитесь позже, по очереди».
Между тем в беседе с нами руководитель «АЛМ» Тигран Карапетян заверил, что по всем 6 критериям они превосходили телекомпанию «Ереван». «Наше поражение я расцениваю как принятие политического решения и осуждаю его. Считаю, что это решение преследовало цель лишить меня эфира перед парламентскими выборами. Но мы попытаемся изыскать эфир присоединимся к кому-нибудь или купим у кого-нибудь эфирное время. Нам очень многие предлагали, в том числе областные телекомпании, с которыми мы можем договориться». Тигран Карапетян заявил даже о готовности обратиться в Европейский суд.
Председатель Хельсинкского комитета Аветик Ишханян, перечислив в беседе с нами ряд законов, отметил: «Если даже НКТР обнаружила какой-либо сомнительный документ, она должна была обратиться в компанию «Мелтекс» за объяснением. Если бы объяснение их не удовлетворило и выяснилось, что действительно имеет место подлог, тогда, наверное, можно было бы подумать, что они правы. Кроме того, если не ошибаюсь, «А1+» указала 8-9 финансирующих организаций. Предположим, эти три не соответствовали требованиям, а остальные? И подверглись ли такому же тщательному изучению остальные телекомпании? Изучения, проведенные «Аравотом» после предыдущего конкурса, показали, что ни одна из телекомпаний, получивших эфир в 2002-2004 гг., не выполнила взятые обязательства полностью. То есть здесь четко виден умысел и заказ властей».
P.S. Незначительным проявлением пристрастного отношения является также следующее. Григорян Амалян, говоря об «А1+», постоянно использовал название «ЗАО «Мелтекс». Между тем в случае с «Еркир Медиа» он не говорил «ЗАО «Усабер», в случае с «Кентрон» – «Мульти Медиа Кентрон» и т.д. То есть председатель НКТР не хотел даже произносить название «А1+».