Владелец гюмрийской телекомпании «ГАЛА» объяснил, почему в их конкурсном предложении говорилось о перспективе производства мыла и моющих средств
Национальная комиссия по телевидению и радио (НКТР) разместила на своем сайте обоснование принятого ею 23 декабря решения номер 124-А – о признании телекомпании «Цайг» победителем конкурса на эфирное вещание в Ширакской области. Напомним, что в день голосования все 7 членов НКТР поставили бизнес-плану «Цайга» 6 баллов, а его сопернику, транслирующего телекомпанию «ГАЛА» ООО «ЧАП», столь единодушно – 2 балла. Сопоставив установленные законом критерии определения победителя, НКТР выяснила, что у ООО «ЧАП» средний объем программ собственного производства составляет 60%, а у ООО «Цайг» – 66,9%. Отметим, что на состоявшейся 23 декабря пресс-конференции мы поинтересовались у председателя НКТР Григора Амаляна, почему в вопросе телекомпаний «АЛМ» и «Ереван» они руководствовались собственными подсчетами. «Потому что форматы очень разные,- ответил г-н Амалян. – В одном случае телекомпания пишет: объем моих отечественных программ в эфире составит столько-то процентов, из них программы собственного производства составят столько-то процентов. Другая компания пишет: в таком-то году процент программ отечественного и собственного производства составит столько-то, в следующем году – столько-то. Для того, чтобы сравнить эти цифры, НКТР должна была применить к ним одинаковый принцип». Вот и в случае с двумя критериями, которые обеспечили преимущество для «Цайга», НКТР руководствовалась собственными подсчетами. В то же время относительно объема программ отечественного производства было указано: у ООО «ЧАП» этот показатель, согласно заявке, составляет 80%, у ООО «Цайг» – 85,1% (в соответствии с подсчетом НКТР).
По поводу третьего критерия, который на этих конкурсах, казалось, стал для НКТР первоочередным, говорится: «Первый раздел бизнес-программы ООО «ЧАП» (стр. 4-7) посвящена истории компании, второй раздел (стр. 8-14) – выполнению обязательств, взятых учредителем в 2005 году и другой деятельности ООО «ЧАП» – перспективам производства мыла и моющих-чистящих средств. Программы развития телекомпании представлены только в подразделе «Перечень предусмотренных программ». Отсутствуют обоснования, гарантирующие вещание в областном масштабе на весь срок действия лицензии и связывающие воедино все компоненты телевизионной деятельности».
Перечисление «ГАЛА» всех своих предыдущих обязательств, конечно, было чудовищным упущением – после предыдущих конкурсов НКТР не следила за их выполнением и не учла этот факт и на нынешних конкурсах.
И все-таки почему в своем конкурсном предложении телекомпания упомянула о перспективх производства мыла и чистящих средств? Отвечая на этот вопрос, владелец ООО «ЧАП» Ваан Хачатрян отметил: «Этому вопросу уделено очень мало места. Данную информацию мы включили для того, чтобы НКТР получила общее представление о компании. ООО «ЧАП» не только имеет телекомпанию «ГАЛА», но и занимается производством моющих средств, а также другим производством. Представляя эту информацию, мы хотели, чтобы наше предложение стало более убедительным, чтобы комиссия получила представление о финансовом положении компании «ЧАП». Это очень грамотный бизнес-план, который НКТР, на мой взгляд, не поняла либо сделала вид, что не поняла».
Данные бизнес-программы и предусмотренные мероприятия телекомпании «Цайг» НКТР посчитала обоснованными. Удовлетворительными у обеих телекомпаний признаны способность стимулировать плюрализм мнений и уровень профессиональной подготовки персонала. Согласно решению НКТР, «ЧАП» уступила «Цайгу» также по критерию технических и финансовых возможностей. Уставной капитал «Цайга» составляет 10 млн драмов. Представлен протокол общего собрания об осуществлении инвестиций на сумму 28,5 млн драмов. Установной капитал «ЧАП» составляет 50 тысяч драмов: «В разделе «Документы, обосновывающие финансовые источники», содержится ссылка на включенные в приложение номер 6 договоры, которые были заключены в 2008-2010 гг. Из них срок действия лишь одного документа включен в срок действия лицензии. Оценить финансовые возможности в течение всего периода действия лицензии невозможно, поскольку обещание учредителя осуществить инвестиции на сумму 1,5-3 млн долларов основаны на ожидающейся прибыли от будущего производства моющих-чистящих средств, гарантия которой не обоснована».